Raimo Vahtera on uskollinen kerrostalojen vastustaja.
Raimo Vahtera
RS:n kolumnisti nykyisin, on kuten tiedämme ollut kriittinen uusien keskustaan
rakennettavia kerrostaloja kohtaa. Raimo epäilee RS:ssä 2.8.2013, ettei uusilla kerrostaloilla
Naantalin väestökehitystä käännetä kasvuun. Hän todistaa sitä sillä, että on paljon
tarjolla olevia asuntoja ja jos kysyntä olisi kova, olisivat ne menneet
kaupaksi. Hintatason hän arvelee olevan myös esteenä. Eivät ne huonoja argumentteja ole. Varsinkin hinta on päässyt karkaamaan käsistä. Vasta-argumenttina tälle kehitykselle markkinataloudellisesti ajatellen olisi
lisääntyvä rakentaminen ja kustannusten huomioon ottamine suunnittelussa. Tämä
puoltaisi riittävän korkeita rakennuksia, sillä matalien rakentaminen maanalaisin
pysäköinnein tulee liian kalliiksi. Jos
uskomme Raimoon ja jätämme rakentamatta kerrostaloja, voi melkoisella
varmuudella tietää, ettei väestökehityksessä käännettä tapahdu. Viime vuosien väkiluvun laskun
aikana ei ole rakennettu kerrostaloja ja sillä on vastaansanomatonta vaikutusta
asukaslukukehitykseen, kuten myös sillä, että väkiluvun kasvun aikoihin on rakennettu
kerrostaloja.
Joten sitä kerrostalojen rakentamista ei keinona pidä missään tapauksessa pois sulkea.
Voisi olla myös viisasta miettiä nykyisten kerrostalojen korottamista, mutta se
on sitten jo vähän hankalampi juttu kun kyse on yksityisistä
asunto-osakeyhtiöistä.
Raimo vaatii Kallun
Grillistä lisätehoja,
jotta emme joudu kriisikuntien joukkoon. Vaatimus ei ole
väärä, mutta jottei väärää kuvaa synny, niin muistutettakoon, että Kallun
Grilli on ollut käänteentekevä eli onneton kehitys on vasta sen aikana kammettu
pois katastrofilinjalta. Ongelmat, joita Kallu joutuu ratkomaan ovat syntyneet
ennen hänen aikaansa eikä hänen
toimestaan – pikemminkin päinvastoin.
Mutta päävastuu on aina päättäjillä, meillä, mutta erityisesti suurimmalla puolueella
Kokoomuksella.
Lammasluoto
Rakentamiseen liittyen seurasin Politiikkatorin keskustelua.
Siellä yleisökysymys kuului rakennetaanko betoniseinä Lammasluotoon. Kokoomus ja PS ja KD olivat rakentamisen
kannalla ehdoitta, keskusta ei ottanut lopullista kantaa, vihreät ja vasemmisto
olivat nihkeitä. Sd oli kielteinen kuten kaupunginhallitus- ja
valtuustokäsittelyosoittavat.
Rakentamista torilla puolustettiin kerrostalojen rakentamistarpeella, sinänsä oikealla
argumentilla, mutta…
Ongelma on siinä, että Lammasluoto on uloin kohta ja saari ja alue on seurakunnan omistuksessa.
Muistan, että aikoinaan Väinölänniemeä rakennettaessa ja kun seurakunnalle
suuret rakennusoikeudet annettiin, lähdettiin siitä, että loppuosa säilyy kevyessä
kuten veneily ja ulkoilukäytössä. Kun kaupungilla itsellään on Teljentienkentän
vieressä maata, niin miksei sinne rakenneta, on ollut Sd-vastaus kritiikin
kritiikkiin. Ja ihan vaan muutoin on syytä mieleen nostaa, että alueelle on
rakentamaton kerrostalotontti, joka on kaupungin omistuksessa, ja joka toimii ilmaisena parkkipaikkana.
Tontin rakentamista on vastustettu joukolla. Pikkuisen hiukan epäjohdonmukaista
eikä ainakaan kaupungin taloustilannetta parantavaa.
Veron alennus
Tähän ja moneen muuhunkin asetelmaan viitaten tuntuu superpopulistiselta
Kokoomuksen idea puhua verojen laskemisesta muistellen, että niin 2000-luvun alussa
tehtiin.
Se ei ollut silloinkaan viisasta
ja siitä on ollut kohtalokkaita seurauksia. Henkseleitä paukutellen on
puhuttu nettovelattomuudesta ikään kuin omana saavutuksenamme, vaikka kyse oli kaupungin
kassan täyttyminen Finfeedsin yhteisöverojen satunnaisesta Naantaliin
osumisesta. Raha on polttanut hyppysissä ja seuraukset tiedämme. Menestyksen
sietäminen yleensä ja ansaitsemattoman menestyksen erityisesti on yksi vaarallisimmista
taudeista. Siitä on pitkälti kysymys Naantalissa.
