Maailman suurimmat hiilijalanjäljen tekijät Kiina ja USA asettavat uusia tavoitteita
kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. Tästä ilmoittivat maiden presidentit
Pekingissä.
Kiina yrittää saada päästöt laskuun vuonna 2030. USA taas lupaa
vähentää neljänneksen 2005 päästötasosta vuoteen 2025 mennessä. Suomalaiset asiantuntijat
pitävät ilmoituksia tervetulleina ja uskovat Kiinan mahdollisuuksiin ja pitävät
USA:n tätä vaihetta todennäköisenä, koska hiiltä korvataan kaasulla. Mutta
riittäviä nämä toimet eivät ole.
Martin Wolf näkee tilanteen USA.:n vaalien jälkeen vaarallisena. Monet vaalit
voittaneista republikaaneista pitää
ilmastomuutospuheita humpuukina. Miksi
näin ja miten kolumnisti tilanteen näkee
kuvan mukaiselle synkyydellä
Mitkä sitten ovat todellisia syitä? Ensimmäinen on ideologinen. Jos
hyväksytään suuret maailmanlaajuinen
ympäristövaikutukset, on myös hyväksyttävä
politiikalle tärkeä rooli muotoiluun
markkinatulosten muotoilussa. Ei ole sattumaa, että uskovat laisser faire,
vapaaseen markkinatalouteen ovat innokkaimpia ilmastonmuutoksen epäilijöitä.Toinen ja edellistä tärkeämpi syy on välinpitämättömyys tulevien
sukupolvien kohtalosta. Miksi meidän on kannettava ilmaston hillitseminen kustannukset tänään tuntemattomien tulevien sukupolvien
puolesta, vaikka niiden joukossa omia jälkeläisiämme ? Loppujen lopuksi
välinpitämättömät saatavat kysyä, mitä tulevat sukupolvet koskaan tehneet
meidän hyväksi?Eettinen vastaus on, että me olemme saaneet nauttia esi-isiemme pyrkimyksiä
jättää paremmin maailma kuin minkä he
olivat perineet. Meillä sama velvoite,
vaikka tässä tapauksessa haaste onkin niin monimutkainen. Mutta kuitenkin vahva
moraalinen argumentti on se, että on erittäin epätodennäköistä onnistua tukevaisuuden suhteen nykytoimilla. Tuleville
sukupolvet, ja jopa monet nykypäivän nuoret, saatavat kirota välinpitämättömyyttämme..
Mutta ei se meitä haitta, vai haittaako ?
