Vaalit menivät SDP:n kannalta maassa, maakunnassa ja
Naantalissa surkeasti!
Aivan aluksi tukistimme itseämme; vaalityömme oli kehnoa,
se oli luokatonta. Olimme katsomassa antamassa neuvoja ja hyvin vähän kenttätyössä.
Siis kaikilla tasoilla ja erityisesti paikallisesti
ansaittu tappio.
Lohtuna oli ehdokkaamme Ilkka Kantolan uudelleen valinta.
Mutta ei säästelty puolueenjohtoakaan. Pisteitä ei herunut Antti Rinteelle viimeinen vaallitenti meni heikosti. Jälkinäytös eli eduskuntaryhmän
järjestäytyminen ein puolestaan antanut hyvää kuvaa Jutta Urpilaisen toimintatavoista.
Linjaerot eivät oikein olleet avautuneet ja vaikutelmaksi jäi, että kyse on
henkilökemioiden ongelmasta. Puoluesihteeri Reijo Paananen ei ahkeruudestaan huolimatta vakuuta.
Hallituskysymyksessä kokouksen osallistujat esittivät erilaisia julkisuudesta
tuttuja kannanottoja puolesta ja vastaan, ja varmaan olivat epävarmat enemmistönä?
Kaupungin strategiasta ytimekäs
NTY:n yleinen kokous käsitteli kaupungin strategian
lähetekeskustelua. Strategian käytännön merkityksestä ei ollut selvyyttä. Miten
se saatetaan sanoista teoiksi ja miten yli päätänsä strategia on naantalilainen.
Tunnistaako siitä Naantalin muusta kuin nimestä saaristosta. Monipolvinen
prosessi sinänsä hyvin toteutettuna voi avata mukana olleille näkymiä ja tietoa
sekä yhteyksiä.
Oleellista olisi löytää keinot ulos kasvavavan työttömyyden, tyrehtyneen asukasluvun
kasvun ja palvelutason säilyttämiseksi valtionosuuksien ja verojen vähenemisen
kierteessä. .
Nesteen kysymyksen kuuma peruna
Meille sosialidemokraateille tämä on kova paikka. Olemme Nesteen perustamisesta
asti pitäneet yhtiötä korkeassa arvossa. Kaikin keinoin, kaikissa olosuhteissa
olemme olleet tukemassa Nesteen pyrkimyksiä suomalaisen teollisuuspolitiikan
tiennäyttäjänä. Työnantajana yhtiötä on pidetty ankarana, mutta reiluna.
Yhteistyöosapuolena yhtiö on ollut luotettava ja huomaavainen.
Keskustelussa epäiltiin, että yhtiön loistava kvartaalitulos vie yhtiön johdon
huomion eikä pitkän yhteistyön merkitystä muisteta.
Kokouksessa myös painotettiin, että asiasta ei tuoda julkisuuteen
todennäköiseen oikeudenkäyntiin liittyviä yksityiskohtia siksi, että ne
voisivat hyödyttäisivät vastapuolta, ja olisivat siten kaupungin etujen
vastaisia.
Julkisuuteen on levitetty virheellisiä ja / tai harhaanjohtavia tietoja,
joita erityisesti Nesteen ja myös juttujen julkaisijoiden tulisi oikaista. Tässäkään asiassa ei kannata kuunnella vääriä
profeettoja.
Lopuksi vielä todettiin, että kaupunginhallituksella on asiassa suvereeni
toimivalta. Asian tuominen valtuuston ja sitä kautta julkisuuteen on avointa
politiikka.
