Turun Sanomissa oli tänään 30.8.2015
juttu Turussa esillä olevasta valtuuston puheleikkurista. Naapurikunnan edustajana oli oheinen kommenttini julkaistu.
Siinä oli pikkuvirhe tai epätarkkuus, jonka olen pyytänyt korjaamaan
seuraavan sisältöisellä sähköpostilla:
Haastatellustani
TS:ssä 30.8.2015 on syntynyt – minun ilmaisusta tai Laurin tulkinnasta
johtuen- virheellinen sisältö lausumaani. Korjaan sen: Naantalissa ei ole ollut
aiemmin tiukkoja aikarajoitteita. Sen sijaan aikaisemmin on ollut puhetta
niiden tarpeesta siksi, että oli jokunen pitkään puhuva yksittäinen
valtuutettu.
Aihetta on tunnustaa, että olen itsekin käyttänyt liian
pitkiä puheenvuoroja.
Kun nykyisin on monia tapoja saada oma näkemys julkisuuteen ja dokumentoitua,
on entistä vähemmän perusteita vaatia rajoittamattomia puheaikoja.
Euroopan
parlamentissa jaetaan puheenvuorot ryhmille niiden suhteellisen koon mukaisesti
siten, että jokainen ryhmä saa perusajan ja sen päälle ryhmän koon mukaisen
lisäajan. Siellä saa riviedustaja voi olla tyytyväinen yhden tai kahden
minuutin puhevuorosta. Kyllä se myös pakottaa miettimään sisältöä.
Naantalissa on pidättyväinen puhekulttuuri, joka voi johtua kehittyneestä arvostelukyvystä, laiskuudesta,
vähäisestä yleisöstä, harvoista paikalla olevista toimittajista tai jostakin
muusta syystä. MR
