Naantali- Masku konsulttiselvitys on julkistettu ja sitä on
päälisin puolin referoitu. Selvitys on syventänyt ja päivittänyt aikaisempaa
kuntajakoselvittäjien ehdotusta. Jo kuntajaon hektisinä hetkinä tulin sanoneeksi,
että vaikkei näistä mitään liitoksia seuraisikaan, niin selvitykset ovat
hyödyllisiä ja käyttökelpoisia.
Tästä tietopatterista voi sanoa samaa. Turhasta työstä ei ole kysymys. Paljon tietoa, sellaistakin, jota ei aina
tule ajatelleeksikaan. Jälkeen päin tietenkin tuntuu, että noinhan sen pitääkin
olla. Mutta siinä on mukana selvityksien antamaa tietoa.
Tässä yhteydessä esitän yhden aineistosta kopioiden kuvan, joka kertoo, että ei
täällä ihan kauhean huonoja olla. Oheinen kuvio kertoo, että palvelut hoidetaan
tällä kohtuullisin kustannuksia eli selkeästi alle maan keskimääräisen ja verrokkikuntien tason.
Näillä perusteilla voisi tehdä johtopäätöksen, että jos
Suomessa kuntien kustannukset olisivat Naantali- Masku tasolla säästyisi
julkisia menoja kuusi (6) miljardia euroa vuodessa. Tällä tarkkuudella olevia lukuja on ilma ollut
sakeana, kun rakenneuudistuksista on puhuttu.
Asiallisesti arviota voi kritisoida osin maantieteeseen, ikärakenteeseen yms.
tekijöihin liittyvien tekijöiden erilaisuuden unohtamisesta. Mutta ei tämä kuvaa muuta; Masku ja Naantali
ovat kelvollisesti hoidettuja yksikköjä, mistä taas seuraa, että mitään
merkittäviä etuja tai säästöjä ei tässä tapauksessa voi saada aikaan varsinkaan
kun yksiköt sijaitsevat tosistaan melko etäällä.
Mutta nyt on aika asukkaiden perehtyä asioihin. Materiaali
tulee pyhien välipäivinä nähtäville ja sen perusteella kansa kaikki valtias on
lausunto vuorossa. Sen jälkeen helmikuussa pyrimme ottamaan kantaa
kunnallisissa poliittisissa ja hallinnollisissa elimissä.
Liitän tähän juttuun viimeisimmän melkein yli 80 sivuisen
raportin aiheesta. Mielenkiintoista luettavaa paperista löytyy. Eikä tarvitse
olla rivien välistä lukija, löytääkseen HT Eero
Laesterän arvion aiheesta.
