Kuntalehti kertoo soten kiemuroista. Vaikka on taas tehty
uusia versioita, ei ole kuitenkaan saatu hyvän lainsäätämisen keskeisimpiin
kysymyksiin vastauksia.
Lainsäädännön arviointineuvoston mukaan lakiluonnosta soten
valinnanvapaudesta on tarkennettava vaikutusarvioiden osalta suhteessa
asetettuihin tavoitteisiin.”Mutta keskeinen kysymys siitä, saavuttaisiinko
uudistukselle asetetut tärkeimmät tavoitteet, jää vaikutusarvioinnin
perusteella avoimeksi. Lisäksi tulisi esittää vähintään suuntaa antava arvio
valinnanvapausuudistuksen hyödyistä verrattuna uudistuksesta aiheutuviin
kustannuksiin ja riskeihin”, arviointineuvoston tiedotteessa todetaan.”Yhteenvedoissa tulisi esittää valinnanvapausuudistuksen keskeiset
vaikutukset riittävän yksityiskohtaisesti sekä hyötyjen että kustannusten
näkökulmasta. Esitysluonnoksesta tulisi ilmetä vähintään likimääräisellä
tasolla uudistuksen kokonaishyötyjen suuruusluokka verrattuna uudistuksesta
aiheutuvien kustannusten suuruusluokkaan”, neuvosto toteaa.Arviointineuvosto muistuttaa, että esitysluonnoksesta
puuttuu nettoarvio uudistuksen vaikutuksesta julkisiin sote-menoihin. Tällainen
arvio pitäisi neuvoston mielestä esittää, koska julkisten menojen hillintä on
uudistuksen keskeinen tavoite.”Myös uudistuksen hyödyt kotitalouksille, kuten
terveyshyödyt parantuvien palvelujen saatavuuden ja lyhyempien jonotusaikojen
myötä, tulisi arvioida nykyistä tarkemmin. Lisäksi tulisi täsmentää eri
kokoisiin palveluja tuottaviin yrityksiin kohdistuvia vaatimuksia”, neuvosto
katsoo.
Mutta eihän näillä ole mitään vaikutusta, kun lainsäädännön
tärkein tavoite on tehdä lainsäädäntöä, jossa toteutuu Keskustan ja Kokoomuksen
erityistoivomukset ja kun on todennäköistä, että tämä hallitus ei ole
vastamaassa toteutuksesta.
