Tällä palstalla Kallu Sipponen
pohdiskeli väestöennusteiden vaikutuksia. Jutun otsikon Loppuuko oppilaat oli
voimakas siksi, että palveluverkkoselvityksen, jonka pohjalta rataksiuaja tehdään, oppilasennusteet eivät ole
ristiriidattomia.
Ottaen huomioon kokonaisväestömäärän kasvu ja
ikääntyvien asukkaiden määrän nopea nousu voi olla optimistista ajatella, että
seuraavien vuosien aikana oppilaiden määrän väheneminen nopeasti pienensi yhteen
kolmannekseen viimeisen kymmenen vuoden kehitykseen verrattuna.
Jos vähenemisvauhti jatkuisi viime vuosien
kaltaisena olisi meillä vuonna 2027 tämän
sormiharjoituksen mukaisesti 260 oppilasta käytettyä ennustetta vähemmän eli ennustettu oppilasmäärä
3824 putoisi 3651 oppilaaseen. Tämä voisi tarkoittaa yli kymmentä oppilasryhmää vähemmän ja
luonnollisesti siitä seuraisi sitten monta muutakin asiaa.
Edelliseen juttuun oli tullut kommentteina
asioita seuraavien ja pohdiskelleiden kommentteja.
Akulle totean, että asian esiin nostamine ei tarkoita, etteikö asian tila ole ollut
muidenkin huolen aiheena jo aikaisemmin.
Ja Year Jussin ironia on kohtuutonta ja osuu
väärään maaliin, kun Sirpa Hagsbergiä osoitat. Sirpa edustaa Naantalin
sosialidemokraattien ottamia kantoja, jossa on vastuullisuutta ja luovuutta
sopivassa suhteessa.
Ongelmat on tiedossa, mutta ratkaisuihin ei ole päästy ensisijassa siksi, ettei kerrostalokaavoitus ole toteutunut
muiden vastustuksesta johtuen meidän
ehdotustemme mukaisesti: Keskusta on ainakin viisi vuotta myöhässä eikä Kalevanniemi
– Majamäkeä ole edes hyväksytty kaavoitettavaksi.
Asuntomessut ei ratkaise näitä väestökehitysongelmia, kuten Sirpa puheessaan totesi, mutta ei siitä
aiheudu myöskään taloudellista kaaosta. Joten suhteellisuutta arvioihin.
