Tiiliholvin paneeli sujui leppoisissa merkeissä, vaikka jännitystä olikin ilmassa. Juuri olimme yhteisesti niukasti hävinneet pronssin norjalais-ruotsalaisessa vierityksessä.
Alku kevennyksenä – asiaan liittyen paneelin vetäjä esitti retorisen kysymyssarja kuvan kera. Urheilua ja politiikkaa ei enemmän sotkettu ja niin pääsivätkin ehdokkaat esiintymään. Hienosti kaikki selviytyivät kuviensa edessä. Kts. yllä olevaa kuvaa.
Sen jälkeen kysyttiin päivän uutiseen liittyen kantaa asevelvollisuudesta, jota kaikki kannattivat.
Ennalta lähetyistä kysymyksistä arvottiin kuusi ja niihin saatiin useimmiten samoja vastauksia.
Vapaussotaa pitivät Forsblom ja Junnilla kun taas Porramao ja Kantola olivat Kansalaissodan kannalla.
Yllättävä tulos oli, että Porramo ja Forsblom toivoivat yksityisten terveyspalvelujen kasvua kun Junnila ja Kantola olivat julkisten palvelujen kannalla.
Kuntien järjestämisoikeutta kannattivat kaikki ja kukaan ei uskonut soten toteutuvan.
Yleisöstä tuli kova pehmeä kysymys olisiko pitänyt keskittyä terveydenhoitoon? Sitä asetelmaa pohdittiin siltä ja tältä kannalta. Yksiselitteistä vastausta ei ehditty saada.
Tulevista Valiokuntapaikoista ei riita tullut Forsblom pyrkii Sivistykseen, Porramo Ympäristö, Junnilla vationvaroihin ja Kantola perustukseen.
lopuksi pääsivät ehdokkaat kehumaan tosiaan eikä sekään mennyt huonosti.
Tilaisuuden tärkein anti oli, että ehdokkaat oppivat tuntemaan toisiaan ja ehkä ajattelemisen aihettakin toisten vastausten kuuleminen antoi ja siitä olen varma, että Ilkka Kantolan kokemuksista välittyi ehdokkaille kuva vaativasta toiminnasta. Asioihin paneutuminen ja analysointi ja argumentointi kuuluvat hyvän edustajan kalupakkiin.
NTYS kiittää panelisteja ja yleisöä.
