Luonnon merkkejä on luettu. Niistä on ennustettu tulevaa säätä.
Ennen presidentinvaaleja arvioimme, että Niinistön siis lehmusten määrä Kultarannassa on suurempi kuin Haaviston eli pylväshaapojen määrä. Se ennusmerkki osui oikeaan. Nyt kuvasta voi huomat, että nyt syksyllä lehmusten lehtien pudottua takaa nousevat pylväshaavat.
Voiko tästä vetää johtopäätöksiä? Jos gallupeihin voisi luottaa niin ehkäpä. Mutta vielä on monta vaihetta edessä.
Yksi sellainen on Kultarannan puutarhan uusiminen, kestävätkö haavat sen vai tuleeko uutta tilalle?
Tämän jutun idea oli sanoa, että kaikkia ennusmerkkejä ei kannata ottaa liian vakavasti.
