Tietenkin pitää olla keino, jolla rikollisesta valtionpäämiehestä päästään eroon ennen seuraavia vaaleja. Ja totta kai on oikein, että syyllisyyskynnys on korkea.
USA:n demokraatit ovat varmastikin päätyneet harkinnan jälkeen siihen, että edustajanhuoneessa he enemmistöllä päättivät nostaa syytteen. Ilmeisesti he olivat hyvin tietoisia lopputuloksesta.
Meidän tehtävämme on tuomita perustuslain nojalla. Ihmiset arvioivat meitä siitä, kuinka hyvin ja uskollisesti suoritamme velvollisuutemme ”, sanoi Mitt Romney, joka oli ainoa Trumpin syyllisyyden puolesta äänestänyt ainoa republikaanisenaattori. (FT )
Tuomioistuimen pitäisi tärkeän vallanjako-opin mukaan riippumaton. Presidentin virkarikosoikeus politisoituu väistämättä ja siksi oikeuden politiikan sotkeminen on huono asia niin oikeusjärjestelmän kuin politiikankin kannalta.
Henkilökohtaisesti olen entisen Naantalin kaupunginjohtaja Lasse Kankaan vastaisten oikeudenkäyntien seurauksia nähneenä pyrkinyt välttämään hallintovalituksia, kanteluita tai muita oikeudellisia keinoja politiikassa.
Esimerkiksi kun Naantali mannerpuolen yleiskaavassa hävisimme valtuustossa monia äänestyksiä ja vaikka se harmitti, niin emme valittaneet päätöksistä kuten samoilla linjoilla olleet vihreät.
Olen viime päivinä saanut useampia yhteydenottoja. Useampien mielestä Naantalissa suhtaudutaan ylimieleisesti hyvään hallintotapaan ja on epäilty jopa, että viimeaikaisissa päätöksenteoista löytyisi juridisia moitteen aiheita.
Olen tietoinen, että poliittinen muisti on lyhyt ja tiedän, että valittamalla asiat nousevat moneen kertaan julkisuuteen. Tällä tavalla voisi uudelleen huomion suunnata nyt tehtyihin huonoihin päätöksiin uudestaan.
Ja vaikka harmittaa, että asiallisia ehdotuksia ei oteta vakavasti, niin en edelleenkään pidä hallintovalituksia politiikkaan kuuluvina toimiin. En edes jäähdyttelijänä pidä tarpeellisena sitä, että kiikkustuolissa voisin myöhemmin sanoa: Mitä minä sanoin.
