Olen tällä palstalla kehunut Hesarin tilastotiedoista laadittuja analyyseja. Ja taas siihen on aihetta.
Kaikkea mahdollista ei kaikkiin mahdollisiin pysty mukaan ottamaan. Siitä huolimatta kokeilemalla ja ihmettelemällä tulee miettineeksi monia esimerkiksi asuinpaikan valintaan liittyviä kysymyksiä.
Pääkaupunkiseudun vetovoima on työpaikoissa ja palkoissa. Ja maaseudulla kustannuksissa. Sen selviää näistäkin vertailuista.
Esimerkiksi Naantalissa 3.500 euron kuukausipalkka vastaa Helsingissä 3.850 Sen sijaan kustannuksissa pääkaupunkiseudulla asuminen tulsi yli 1.000 euroa kalliimmaksi, joten Naantali päihittää Helsingin kerrostaloasujan olosuhteissa. Tilanne Helsingin kannalta paranee jos voi luopua autosta.
Erot eivät ole ratkaisevia taloudelliselta kannalta paitsi ettää työ ratkaisee. Muilta osin kysymys on paljolti muustakin: Elämisen laatukysymykset painavat ja niissä taas yksilöllisillä mieltymyksillä on merkitystä. Ja sitten tullaan siihen käytännölliseen viisauteen, että kaikkea ei voi saada sekä että lähes kaikkeen tottuu.
Hyvässä työpaikassa olevalle Naantli on loistava paikka, eläkkeelläkin täällä pärjää, työtä etsivälle nuorelle olemme haastava, kuten nykytermilla kuvataan.
