Etukäteen torilla kaverit sanoivat, että eikö ole helppoa, kun ei tarvitse jännittää puhetta, pidinhän niitä parikymmentä aikoinani. Vastasin, että nyt jännitän enemmän – onneksi turhaan
Valtuuston puheenjohtaja puhui selkeästi ja harkitusti. TAROITAN SITÄ, ETTÄ HÄN PYSYI ROOLISSAAN EIKÄ KOMPUROINUT PAIKALLISHALLINNOSSA
Juhannuspuheen teemana oli Suomen lippu sen synty ja tärkeys sekä sitten oli runsaasti juhannushistoriaa ja tunnelmaa runojen muodossa.
Ei huono.
Kansallisen yhtenäisyyden korostamine Nato asiassa oli viittaus laajempiin ajankohtaisiin näkymiin, joihin olisi voinut liittää näkemyksen Euroopan Unionin tärkeydestä ja merkityksestä.
Mutta se olisi voinut olla poliittisesti epätarkoituksenmukaista.
Vilhelm Junnilalla on kaksi mieltä kuten tiedämme:
Hän on asiallinen pääosin tiukka oikeistolainen Naantalissa, kun taas populismia hän viljelee muissa kirjoituksissa ollen aika ajoin jopa pelottavan ronski persu.
Lipunnostoon voisi tuoda Virran Jarin fanfaarien ja laulun lisäksi juhlallisempaa TUNNELMAA lipun tuonnilla: Vanha malli kansallispukuinen oli mieltä nostattavaa.
Kansantansseja pidettiin vanhan aikaisena ja nyt ne oli korvattu uudemmalla idealla. Sen sanoma kaksikielisyyden korostuksen lisäksi olisi vaatinut keskittymistä, johon paikka ja ajankohta ei luo edellytyksiä.
