Kaupunginhallituksen puheenjohtajan tehtävästä kehkeytyi keskustelu tehtävän palkkioista. Se ei ollut jutun pointti:
Se on sivuseikka kummallisuuteen eli Naantalin poikkeukselliseen menettelyyn:
Naantalin nykyisen hallintosäännön mukaan valinnan osa-aikaisuuden tai normaalin luottamushenkilömallin välillä tekee valittava eikä valitsijat.
Sosialidemokraatti ovat toivonee tähän muutosta, mutta se ei ole saanut vielä valtuuston enemmistön kannatusta.
Siksi uudistan esityksen , että hallintosääntö korjattaisiin seuraavan laiseksi:
Palkkiosäännön 4 § 3 ja 4 momentit kumotaan ja niiden tilalle tulisi uusi 3 momentti:
”Kaupungin hallintosääntö mahdollistaa kaupunginhallituksen puheenjohtajan toimimisen osa-aikaisena luottamushenkilönä. Kaupunginvaltuusto päättää ennen kaupunginhallituksen puheenjohtajan valintaa valitaanko kaupunginhallituksen puheenjohtaja osa-aikaiseksi luottamushenkilöksi. Samalla valtuusto päättää kaupunginhallituksen puheenjohtajan palkkiosta.
Osa-aikaiselle puheenjohtajalle ei makseta erikseen kokouspalkkioita
Jos halutaan lisätä vaaleissa valittujen panosta kaupungin johtamisessa olisi aiheellista vakavasti harkinta pormestari mallia, jollin pormestari toimisi päätoimisena kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
En henkilökohtaisesti ole innostunut luottamushenkilövetoisesta luopumaan. NYKYJÄRJESTELMÄ mahdollistaa laajempien kuntalaisten osallistumisen ja pitää virkamieshallinnon erillään politiikasta.
Naantalin nykyjärjestelmä on sekamalli ja siksi on valittava tavanomaisen luottamushenkilöhallinnon malli ja vain poikkeustapauksissa kuten kaupunginjohtajan vaihdoksen yhteydessä tulisi käyttää osapäiväistä kaupunginhallituksen puheenjohtajaa.
Sitten vastauksia edellisen blogini tulleisiin kommentteihin.
En jaksanut kaivaa menneitä pidemmälle, totean vain että edellinen kh:n puheenjohtaja (arkistokuvassa) Jan Lindström tyytyi luottamushenkilöpalkkioon, joka nykyisin olisi 4.255 € vuodessa eli 14 prosenttia nykyisestä eli noin seitsemäs osa.
