Yleisvaikutelma: Pirteitä olivat kaikki ja pointit tulivat esille ja hyökkäyksiäkin nähtiin enemmän kuin ennen, sanoivat aamutelkkarin asiantuntijat.
Vallikeskustelujen loppusuoralle tultaessa asianäkemykset saavat väistyä, oli näkemykseni
Petteri Orpo saa bluffata, samalla kun leikataan niin samalla palveluja parannetaan.
Riikka Purra selittää vihreän mustaksi. Tosiasiat ja kansainväliset tiede ei persujen tefloniin tartu. Se on nationalistista populismia.
Täältä paikallisella tasolla katsottuna hämmästyttää se, että vain Li Andersson muisti kertoa, että terveyden hoidon ongelmat niin rahoituksen kuin palvelujen puutteidenkin osalta on kunnissa luotu.
Esimerkiksi Naantalissa on vuosittain äänestetty hoitohenkilökunnan lisäämisestä; SDP esitykset on kaadettu Kokoomuksen johtavan porvarillisen blogin toimesta. Vanhusten palveluasumisen ratkaisut on tekemättä ja aktiivisesti on vastustettu Aurinkosäätiön laajennusta. Lähes kaikki kunnat ovat alibudjetoineet sotemenot ja se aiheuttaa lisärahoitustarvetta.
Tietenkin ajatteleva asioita seuraava ymmärtää, että kahden kuukauden toiminta-ajan perusteella ei voida johtopäätöksiä tehdä.
Ja sitten vielä se tosiasia, että Suomessa terveydenhoidon kokonaiskustannusosuus on vertailumaita alhaisempi. Vain Sanna Marin oli rehellinen vaatiessaan , että terveydenhoitoon tarvitaan miljardin lisärahoitusta sen sijaan että sieltä leikattaisiin.
Ps. Antti Lindtman on rauhallisen selkeä arvioidessaan illan puheenjohtajaväittelyä.
Ne maat, jotka ovat tukeutuneet fossiilisiin polttoaineisiin ovat kärsineet nyt kaikkein korkeimmista energian hinnoista.
