Demokraatti keskustelee:
Lasse Lehtisen luistavasta kynästä tuli hyvä historiankuvaus puolueemme kehityksestä.
Hänen analyysinsa historian tuntijan ja itsenäisen mukana olleena tekijän ei ole huono. Kannatta lukea.
Kirjoin omasta vinkkelistäni seuraavan kommentin Demokraattiin.
Hyvä historian kuvaus, eikä johtopäätöksetkään ole väärät, sanoo oikeistodemariksi 1970-1980 luvun alussa luokituksen saanut entinen edustaja. Oikeisto-vasemmistojako oli tuolloin suhtautumisessa markkinatalouteen ja itsenäisyyden puolustajien kunnioittamiseen.
Harri Lahtinen ei ole väärässä, kun näkee historiallisesti ajassamme – sanon 1930-luvun oikeistopolitiikan piirteittä, joita vastaan Väinö Tanner rohkeasti taisteli. Nytkin totalitäärisyys on maailmanlaajuinen uhka ja Venäjä tällä kerralla oikeistoradikaalina kansallisvaltiona uhkana. Eli uhkamme ei ole meidän pelkäämä totalitäärinen ”vasemmisto” vaan oikeisto, jos näitä ilmiöitä voi näille akseleille projisoida.
Sen sijaan oikeisto-vasemmisto leimaus on vastenmielistä useimmiten siksi, että sitä käytetään valtapolitiikan välineenä. Sitä pitää puolueen erityisesti varoa eikä myöskään oman profiilin nostaminen vaikeassa asiassa kuten käännytyslaissa ole kunniakasta.
Demokraatti on nykyään monipuolisesti keskusteleva, elävän elämän journalistinen julkaisu. Suomalaisen poliittisen lehdistön huippua kautta aikojen. Hyvin toimitettuja artikkeleita. Päätoimittaja Petri Korhosen kriittinen ote on rohkea ja kirjallisesti loistava.