Mikään yllätys ei demareille
oppositio ollut. Mutta harmittaahan se monia. Mutta nyt sitten
voidaan analysoida. Näinhän Eero Heinäluoma Hesarin lausunnonantajana kertoi.
Eero Heinäluomalla on vaalitappiosta kolme johtopäätöstä.
Ensin pitää tehdä analyysi, sitten ammentaa voimaa aatteellisista juurista ja
lopulta muistaa, mikä on yksilön vastuu. HS 7.5.2015
”Työväenliikkeen kantasana on työ. Tämä on työn liike.” Työn
tekemisen eetos on hänestä heikentynyt Suomessa.
”Jatkossa menestyksen eteen joudutaan tekemään nykyistä enemmän
töitä.”
Ensiksi tähän Työ-termiin; nyt kun Suomen Perusporvarihallituksessa – SSS hallituksessa on Suomen suurin
työväenpuolue Perussuomalaiset , uusin työväenpuolueeksi itsensä julistanut
Kokoomus ja työn lisäämistä kaikille ehdottanut
Keskusta.
Taas kerran saamme nähdä, miten eri tavalla työ voidaan
ymmärtää. Juuri eilen kuvan kyltin alla kuljettuani mietin tätä asiaa, miten
työn merkityksellä on monia ulottuvuuksia ja kuinka väärin sitä termiä on käytetty aikoinaan. Mitään muuta assosiaatiota tähän ei tietenkään liity.
Toisaalta SDP:n sisällä on kysymys ollut työstä- työn puutteesta: Teimme huonosti
vaalitöitä, kaikki olemme syyllisiä.
Raimo Leino, 80 v muistutti komentoidessaan onnittleukirjoitustamme, että pitäisi käyttää enemmän Me- sanaa. Ja meidän työstämme oli puute.
Mutta siihen suuntaan Eero ei viitannut. Eikä hän puhunut omista kokemuksistaan puolueen johtajana
(hän erosi huonon tuloksena seurauksena). Eikä hän näyttänyt tuntevan pistosta siitäkään, että hän oli itse puhemiehenä viime eduskuntakauden olleen korkeimmassa asemassa
vaikuttanut SDP:n edustaja. Hänelläkin oli melkoinen rooli huonosti menneissä vaaleissa ja monissa manoveereissa.
Hän liikkui yleisellä ja yksilön tasolla:
Heinäluoma sanoo, että yksilön on otettava enemmän vastuuta esimerkiksi lastenkasvatuksesta.
Yksilön hommia ei voi sysiä yhteiskunnan hoidettaviksi.Heinäluoma puhuu työn kannustavuuden tärkeydestä ja ilmoittautuu yllättäen
Tanskan-mallin kannattajaksi.
Tanskassa irtisanominen on suhteellisen helppoa, mutta työttömyysturva hyvä.
Lisäksi työn vastaanottaminen on tehty pakolliseksi. Tähän asti ay-siipi ei ole
halunnut kuulla puhuttavankaan mallista.
”En käyttäisi tuota termiä”, vastaa Heinäluoma kysymykseen, onko
hänestä kuoriutunut oikeistodemari. Hän sanoo lukeneensa paljon. ”Olen
saanut kehittää ajatuksiani.”
Eli kysymys olikin selittelystä ja uusien ideoiden
etsimisestä. Hauskalta kalskahti loppu, että olen lukenut paljon ja kehitellyt ajatuksiani oli vastaus kysymykseen
onko hänestä tullut oikeistodemari. Miettikää tätä.
Olen samaa mieltä, että leimaustermit sopivat huonosti. Sen sijaan olen
tyytyväinen, jos Eero Heinäluoma on lukenut ja ajatellut muutakin kuin sitä mitä gallupit kertovat tai ,
mikä on seuraava taktinen siirto.
Nyt
hänelle ja muille sd-kansanedustajille on avautumassa oiva mahdollisuus
miettimiseen. Ja työntekoon. Nyt puolue pitää harkita suhdettaan valtiohallintoon, ammattiyhdistysliikkeeseen
ja kansalaisiin. Ja toivottavasti lopputulos on että puolueen on ajateltava
valtionhallintoa, ay-liikettä laajemmin ensisjiaisesti kansalaisia ihmisiä, joita valtion ja ay-liikkeen pitää palvella.
Kun meillä on nyt tulossa Sipilä- Soini – Stubb hallitus, niin toivotaan, että maailman ja
Euroopan kehitys kääntäisi kasvonsa heidän puoleensa ja antaisi heille apua.
Ps:
