|
Turun Sanomat referoi kuntien
lausuntoja hyvin niin sanoin kuin kuvinkin. Vain otsikko Naantali saamassa kumppaneita,
vai miten se nyt kuuluikaan, oli outo.
Mutta aloitetaan idästä.
Siellä näyttää olevan muodostumassa jonkinlainen suurkunta. Tässä on Paimion
lausunto:
- Paimion kaupunki esittää,
että ehdotetun Paimion ja Sauvon selvityksen sijaan valmistellaan Kaarinan ja
Paimion kaupunkeja sekä Liedon ja Sauvon kuntia koskeva selvitys osana Turun
seudun erityistä kuntajakoselvitystä. Tällä selvityksellä nämä kunnat
täyttävät kuntarakennelain mukaisen selvitysvelvollisuutensa.
TS uutisoi tähän viitaten
seuraavasti:
Kuntajakoselvittäjä
Risto Kortelaisen mukaan esimerkiksi Turun itäpuolisten kuntien yhteneväiset
kannanotot otetaan tarkkaan syyniin. Myös Naantalin ja Maskun kannanotot ovat
selvittäjän mielestä merkittäviä kokonaisuuden kannalta.
Naantali
ja Masku ovatkin edenneet sopuisasti kohti selvityksiä. Asetelma kertonee
siitä, että selvittäjät ovat arvioineet niin talouden kuin politiikankin
realiteetteja.
Eriskummallista
erikoisuuden tavoittelua harjoittaa Rusko:
- Kuntarakennevaihtoehtojen
osalta Ruskon kunta toteaa, että esitettyyn Turun kaupunkiseudun
selvitysalueeseen tulisi lisätä alkuperäisen selvitysmääräyksen mukaisesti
Liedon, Maskun, Nousiaisten ja Mynämäen kunnat sekä Naantalin kaupunki.
Tämä on perusteltua, jotta kaikki kaupunkiseudun ydinkunnat ovat mukana, kun
pyritään tehostamaan kuntien yhteistoimintaa ja lisätään seudun elinvoimaa ja
kilpailukykyä erityisesti huomioiden kuntien välinen yhteistyö. Rusko
Tämä Ruskon linjaus on sukulaissieluista
Kaarinan vihreiden ajattelutapaan, jos me niin myös muut- mukaan. Olisi
voinut ajatella, että Rusko olisi nähnyt Rusko-Raision mahdolliseksi ja realistiseksi,
tosin sitä ei Raisiokaan tuo esille. sen sijaan Raision kannanotossa on realistinen
näkemys, jonka soisi tulevan huomioon otetuksi.
- Kuntarakennelaki määrää kuntaliitosselvityksen tehtäväksi. Laissa ei
ole yksityiskohtaisia määräyksiä siitä, kuinka kunnan tulee osallistua
selvitykseen. Kuntajakoselvittäjien tulisikin tarkoin harkita, kuinka tarkoituksenmukaista
on tehdä selvitys, jos esimerkiksi yli puolet ydinkaupunkiin liitettävistä
kunnista vastustaa liitosta jo tässä vaiheessa. Nyt tehtävällä selvityksellä
ei välttämättä ole myöskään tulevaisuudessa arvoa, koska alueen
valtionosuuksissa tapahtuu radikaaleja muutoksia ensi vuoden alusta lukien ja
kaikki kunnat ovat menettävässä sote-palveluiden järjestämisoikeuden. Raisio
Vain Turulle tämä ydinkunta käy vähän pitkin hampain ja niinpä Turku lausuukin
Kokonaisuutena Turun kaupunki katsoo, että kuntajakoselvittäjien ehdotus
kuntajakoselvityksen tekemisestä Kaarinan, Raision, Ruskon ja Turun kesken
vastaa riittävässä määrin Turun kaupungin näkemystä kuntarakenteen
kehittämistarpeesta Turun ydinkaupunkiseudulla. Koko uudistuksen kannalta
on ratkaisevaa, mitä toiminnallisesti ja rakenteellisesti yhtenäisellä
ydinkaupunkiseudulla tapahtuu. Turku
Pohjoiseksi rannikoksi kutsulla alueella on vaikeuksia
löytää yhteistä linjaa, sillä alueella on erilaisia rajoja, kuten seutukuntaraja
Vakka-Suomen ja Turun seudun välillä sekä meri. Ne tekevät asioista hanakalia, jota ei
talouden näkymät vähennä.
Kun niihin liitetään vielä kuntien
elinkeinorakenteet ja ominaispiirteet ei ole ihme, että kunnat eivät innostu
yhdistymisestä. Mynämäki kiteyttää tilanteen seuraavasti
- Mikäli halutaan selvittää
kuntarakennelain tavoitteiden mukaista elinvoimaista kuntaa ja yhteistyötä,
tulisi kuntajakoselvitys tehdä kaikkien rannikko-pohjoinen kuntien alueella.
Nyt esitetyssä kuntakokoonpanossa vain Nousiainen on tällä hetkellä Mynämäen
luontainen yhteistyökunta.
- Esitys, jossa Masku
erotettaisiin eri alueeseen Mynämäen ja Nousiaisten kanssa, hajottaisi
sote-yhteistyön ja sillä olisi merkittäviä vaikutuksia taloushallinnon
yhteistyöhön sekä tukipalvelujen ja toimitilojen käyttöön Mynämäen kunnassa.
Kustavi, Taivassalo ja Vehmaa ovat tehneet yhteistyötä Vakka-Suomen kuntien
kanssa, joten kaikki rakenteet täytyisi luoda uudestaan. Mynämäki
Nousiainen ja Taivassalo
tuntevat vetoa Naantaliin lausumalla:
-
Nousiaisten kunta näkee tärkeäksi tulevaisuuden kannalta selvittää
mahdollisen kuntajakoselvityksen Maskun kunnan ja Naantalin kaupungin
kanssa. Kuntajakoselvityksen aikataulua ei tule pidentää.Nousiainen
- Taivassalon kunta katsoo,
että Taivassalon kunnan kannalta ensisijainen kuntarakennevaihtoehto
muodostuu Kustavista, Maskusta, Naantalista ja Taivassalosta. Tätä
vaihtoehtoa voidaan täydentää Paraisten kanssa tehtävällä
osakuntaliitoksella, jolla entisen Iniön kunnan alue liitettäisiin
muodostettavaan kuntaan.
- Toissijainen kuntarakennevaihtoehto
muodostuu Kustavista, Maskusta, Mynämäestä, Naantalista, Nousiaisista, Taivassalosta
ja Vehmaasta. Tätä vaihtoehtoa voidaan täydentää Paraisten kanssa
tehtävällä. Taivassalo
Vehmaa ja Kustavi ovat itsenäisyyden kannalla!
Naantali on omissa
arvioissaan päätynyt siihen, että usean kunnan liittäminen Naantaliin ei ole yhteyksien
eikä Naantalin taloudellisten mahdollisuuksien eikä varsinkaan liittyvien
kuntien asukkaiden etujen mukaista. Olemme sanoneetkin, että, kun valtio
rakentaa Lännen tien Naantalin Livonsaaresta Taivassaloon, niin sitten
palataan asiaan.
Aikaa ja vaivaa on näistä selvityksistä ollut kaikille tahoille.
Kuntajakoselvittäjien työ on ollut epäkiitollista, sillä valtion asettamat
tavoitteet ja paikalliset halut ovat ristiriidassa.
Ps.
-
Hallitus on päättänyt kahdesta kuntien pakkoliitoksesta. Hallituksen päätöksellä satakuntalainen Lavia liitetään Poriin ja varsinaissuomalainen Tarvasjoki Lietoon.
Pakkoliitokset perustuvat siihen, että Lavia ja Tarvasjoki ovat talousvaikeuksissa olevia kriisikuntia. Liitokset mahdollistava laki tuli voimaan viime vuoden heinäkuussa ja sitä käytetään nyt ensimmäistä kertaa.
– Niin Laviassa kuin Tarvasjoellakin on takana jo vuosia jatkunut talouden kriisi, jota kunnat eivät ole kyenneet omin toimin oikaisemaan, perusteli kuntaministeri Henna Virkkunen (kok.).
Pakkoliitokset astuvat voimaan ensi vuoden alussa. Lavia ja Pori vastustivat molemmat yhdistymistään. Tarvasjoki hyväksyi oman yhdistymisensä, mutta Lieto vastusti sitä. Yle 12.6.2014
|
