Neljäntenä tramppaava SDP odottaa merkkiä gallupien ihmeellisestä maailmasta. Kysyttäessä perusteluja puolueen puheenjohtajakysymykseen oli ehkä eniten puhutteleva vastaus 15,5 %. Ne olivat silloin tuoreet Ylen mittauksen tulokset.
16,3 % on linjassa 15,5 kanssa tutkimusten välinen ero muistaen..
Millä lukemalla Jutta Urpilainen jatkaa?
Se on relevantti kysymys. Ja veikkaukseni on, että lukemaa merkittävämpi on sijoitus. Puolueen pitäisi olla kolmas eli tämän hetken lukemiin pitäisi tulla runsaat prosenttiyksikön nousu tasolle 17,5 prosenttia.
Demokraattilehti on luonnollisesti vähän kallellaan istuvan puheenjohtajan Urpilaisen suuntaan, mutta kyllä sisällölläkin on merkitystä, osoitti lehden eilinen numero.
Minulle sattuu olemaan yksi indikaattori, jota seuraan silmä tarkkana: Se on kunnallinen pääomavero.
Antti Rinne sen nosti esille ja sai sillä toivomaansa julkisuutta. Nyt hän on pyörtänyt kantansa. Tämä osoitti huonoa harkintakykyä joka asiaa esille nostettaessa tai nyt kannan muuttamisen yhteydessä.
Hän ei ole sisäistänyt oikein asian perimmäistä kysymystä: Oikeudenmukaisuutta kuntalaisten kesken, vaan hän sortuu arvioimaan asiaa kuntien välisenä tasa-arvokysymyksenä; ikään kuin kunnallinen pääomavero olisi jotenkin vaihtoehto kuntien valtio-osuuksien jaolle. Totta kai kunnallisen pääomaveron olosuhteissa Suomessa käytettäisiin valtionosuuksia paikkakuntakohtaisten erojen tasaamiseen. Silloin vaan olisi enemmän jaettavaa, joka olisi kerätty niiltä, joilla on varaa maksaa.
Se on oikeudenmukaisuutta ja kuntalaisten keskinäisen yhdenvertaisuuden vaatimuksen mukaista. Palkansaajan maksumiehen roolillakin pitäisi jokin raja olla, vai mitä ay-väki?
