- ● Maapallon keskilämpötila todennäköisesti nousee tämän vuosisadan loppuun
mennessä.yli 2 celsiusastetta verrattuna vuosiin 1850-1900 . - ● Maailmanlaajuinen merenpinnan jo kiihtyy poikkeuksellisen nopeasti, se voi nousta välillä 0,5 m ja 0.9m vuoteen
2100 mennessä, verrattuna vuoden 1986-2005. - ● Helleaallot voivat tulla useammin
ja kestää pidempään suuressa osassa maailmaa, kun taas rankkasateet voisivat lisääntyä joillakin
aloilla. - ● Kesäaikaan pohjoisten alueiden merijää, joka ehkä on jo vähentynyt
nopeammin viimeisten 30 vuoden aikana kuin 2000 edellisvuosina, voi kadota
lähes kokonaan ennen tämän vuosisadan puoliväliä - ● Etelämantereen merijään vähenemistä ennustetaan tosin pienellä
todennäköisyydellä. - ”Ilmaston lämpeneminen on yksiselitteinen ja vuodesta 1950 lähtien
monia muutoksia ole havaittu ovat ennennäkemättömiä - Epävarmuustekijöitä on kuitenkin havaittu varsinkin on kysytty, miksi lämpeneminen on viimeisten 15 vuoden aikana on ollut
huomattavasti hitaampaa kuin mitä se oli aikaisempina vuosikymmeniä. - Hidastuminen on tapahtunut , vaikka hiilidioksidimäärät
ovat olleet ovat ennätystasolla. Tästä
on herännyt kysymys, onko ilmasto sittenkään
niin herkkä tällaisten
kasvihuonekaasujen suhteen kuin aikaisemmin on luultu. - IPCC korostaa, yleinen suuntaus on selvästi kohti lämpenemistä.
Yllä on kerrottu Kansainvälisen ilmastopaneelin löydöksistä ja kuva on saman raportin tuotetta.
Asia on ajankohtainen tai sitten ei. Mutta kun varmuutta ei ole , niin varovaisuuden kannalta ei liene mitään pahaa, jos vaikka varmuuden vuoksi pyritään vähentämään kasvihuonekaasuja. Tässä kuten niin monesti on kysymys siitä, että asiat poliittisesti värittyvät sanoisiko vihertyvät. Siitä taas seuraa, että syntyy vastakkainasettelua. Toiset vaativat mahdottomuuksia ja toiset eivät hyväksy mitään. Jos joku asia, niin tämä olisi sellainen vakavan harkinnan paikka muistaen, että joskus vihreydestä puhuttaessa tavoitellaan esimerkiksi omien tuotteiden markkinoiden parantamista.
TS:n tämän päivän artikkeliin viitaten olisi varmaankin aiheellista panostaa uuteen teknologiaan ja nyt pitäisi sopia sitovasti hankkeiden aikataulut. Sen sijaan niin Turku Energian puhumattakaan Naantalin Energiasta tulisi harkita – ei ilmaston – vaan taloudellisten riskien kannalta suhtautumista venäläisvetoiseen Fennovoimaan uudelta pidättyvältä kannalta.
