Masku päätti tiukan äänestyksen jälkeen äänin 22-17 ryhmien
hajotessa hylätä NaaMaa hankkeen !
Tämä tulos ei ollut tiedossa Naantalin päättäessä yksimieleisesti hylätä
ehdotuksen.
Esitys kaatui ryhmäpuheenvuorojen perusteella
ainakin seuraaviin seikkoihin:
- Esitys oli syntynyt Turun pelosta
- Ehdotus ei ollut
taloudellisesti naantalilaisille edullinen - Selvitys oli ulkoa päin tuotu
- Naantalin
ja Maskun maantiede ei tukenut yhtenäisyyttä.
Kaikki painottivat yhteistyötä ja
prosessin merkitystä oman tilan arvioinnin kannalta.
Pari esiin noussutta merkittävää näkökulmaa:
Vilhelm Junnila, ps muistutti
valtionvarainministeriön painostuksen epäviisaudesta ja odotti, että
askaislaiset ja lemulaiset voisivat tehdä livonsaaret.
Juha Haapakoski, kok pohti, olisiko kuntien suuruudella merkitystä tulevan
maakuntahallinnon olosuhteissa, Kaarina, Raisio ja Lieto ovat Naantalia
suurempia.
Lasse Valtonen, kesk.: Älkää unohtako Velkuaa, se ei ole vain kesämökkipaikkakunta.
Lyhyen ja ytimekkään valtuuston jälkeen tuli mieleen, että
Naantali on kyllä Maskulle hamekankaan velkaa.
Ei siksi, että Masku olisi Naantalia kosinut, vaan siksi, että maskulaisten päättäjien joukoissa oli rohkeutta ja ymmärrystä Naantalia kohtaan.
