Naantalin valtuustossa oli päätettävänä paljon puhuttu palvelustrategia. Ehdotuksessa oli pystytty rajoittumaan muutamiin kohtiin, joilla voisi olla
toteutumismahdollisuuksia.
Palvelustrategian taustalla ja varjona käy kuhina ulkoistammisesta,
yksityistämisestä ja saneerauksista. Toivon ja pelon sekamelskaa. Kohteet, joissa näitä voisi esiintyä,
jäivät selvitettäväksi esimerkkinä ruokahuolto ja siivous.
Näissä asioissa tullaan uskolla autuaaksi.
Positiivisesti ajatellen toivoisin,
että palvelustrategian miettiminen kantaa hedelmää jo sinänsä. Niinkin on,
kuten vs. Kaupunginjohtaja sanoi, ettei ole yhtä totuutta ja että etukäteen ei
pitäisi tietää mitä tulemaan pitää.
Julkinen palvelutuotanto pärjää useimmissa, mutta ei ihan kaikissa kohdissa
yksityisen kanssa. Kaikkein tyhmintä on rakentaa yksityinen monopoli ja siinäkään
ei ole järkeä kuten vs. kaupunginjohtaja totesi, että ulkoistetaan siten, ettei omassa organisaatiossa tapahdu
mitään.
Paras on liian hyvää, voisi väännellä Jan Lindströmin
esitystä. Jani muistutti omasta roolistaan strategian ehdottajan. Ja totta se
onkin. Joskus on jopa syntynyt sellainen käsitys, että sillä asiat hoituvat
IKÄÄN KUIN ITSESTÄÄN. Sippos Kallun vertaus siitä, että ollaan
alkukaarteessa kymppitonni juoksussa on ehkä liiankin vähättelevä, mutta oikeampaa
kuvaa välittävä.
Kokoomuksen tavoite veroprosentin laskemisesta tällä vaalikaudella on hengenheimolaisuutta kokoomusnuorten
avauksien kanssa, tarkoitan epärealistisuudessaan.
- Ps.2 Jo aiemmin päätettyjen leikkausten takia kunnat joutuvat kiristämään
verotustaan, arvioi Kuntaliiton toimitusjohtaja Kokoomusta edusatava Kari-Pekka Mäki-Lohiluoma
Kunta.tv:lle 10.9.2103 ilmestyneen tiedotteen mukaan..
Kiinteistövero ei maistu Keskustalle
huolimatta siitä, että maatalousmaista ei
kiinteistöveroa peritä ja siitäkin huolimatta, että kiinteistöveron korotus oli
Vanhasen hallituksen esityksiä. Taitaa vaan olla niin, että vähäiseen
veronmaksuun tottuneet maatalousyrittäjät näkevät pienenkin veron suhteettoman
suurena. Eikä sekään muuta asennetta, että tähän huviin osallistuvat myös ulkopuoliset
vapaa-ajan asuntojen omistajat.
Wilhelm Junnila osaa puhua ilmeikkäästi. Hän on myös
miettinyt asioita, nähnyt vaivaa ja perehtynyt asioihin. Kataistrofi oli paljon kertova ilmaisu. Varmaan
hänen jutuissaan on oikeistolaista pohjasävyä, mutta Ike Kanervaa lainaten se on harrastajamaista Kokoomuksen nuoriin
verrattuna.
Kotouttaminen oli esityslistalla.
Naantali on halunnut seudullista ratkaisua. Täällä on nimittäin pelätty ainakin puheissa, että omana järjestelynä homma tulisi
liian kalliiksi. Juuri tämä oman toiminnan kalleus ja hankaluus on ollut argumenttina, kun Kokoomus on vastustanut pakolaisten ottoa.
Wilhelm Junnila näki asian päin vastaisena. Hänen mielestään tällaiset vähäiset
pakolaismäärät voidaan hoitaa ihan hyvin omin voimin. Hän oli varmaankin hämmästynyt,
kun mitään tukea esitykselle ei tullut porvari puolelta. Syy on edellä
mainittu. Kun on monin vippaskonstein yritetty vastustaa pakolaisia, niin
tällaisiin koukeroihin on ajauduttu.
Sirpa Hagsberg muistutti Hyvinvointikertomuksen yhteydessä suuresta epätasa-arvoasiasta, eli terveyseroista, jotka näkyvät odotettavan eliniän eroissa. Sosioekonomisen luokituksen mukaan hyvinvointivaltion aikana alhaisemman viidenneksi elinikäodotteen ero ylimpään verrattuna on kaksinkertaistunut. Sitä ongelmaa on tarkemmin seurattava ja siihen on puututtava.
Ps. Kataistrofilla on monet kasvot. Hän kieltäytyi kommentoimasta Susanna Kosken johtamien nuorten kannaottoja. Se oli viisasta kahdesta syytä: hän oli Kiinassa ja toiseksi aikaisempien kannanottojensa vuoksi. Koskea kehuvan mainosvideossa hän sanoo: Aina kun mä tapaan Suskin kanssa, tulee semmonen hyvä ja energinen fiilis , Seuraavalla kerralla taitaa olla jännitettä tarpeeksi mutta onko virtaa, sillä siitähän se energia muodostuu.
