Jos oikein tiedän, niin Kokoomuksen terävin kärki on tänään
ollut Turussa selvittelemässä ”mistä todella on kysymys” paikallisille kokoomusvaikuttajille, joilta
monessa kunnassa on konseptit menneet vähän sekaisin.
Tuo Kokoomuksen lempilapsi pakoliitos on kehyskuntalaisille kauhistus.
Paradoksaalista on, että se viittaa
enemmän entiseen suureen ja mahtavaan kuin
liberaaliin markkinatalouteen. Siksipä itse Jyri Katainenkin on astunut alas jakaakseen paikallisille
aateveljille ja sisarille totuusseerumia tai uskonvahvistusta tai molempia.
- ”Kaikki kunnat mukaan
tekemään selvityksiä kuntaliitoksen pohjaksi. Parhaalle tiedolle eteenpäin.
Verotulot ehtyvät jo nyt, rakenteellisia muutoksia on tehtävä, sillä eivät tulot
tulevina vuosina lisäänny,” valisti Jyrki Katainen kadulla Ylen
haastattelijalle.
Samana aamuna 21.10.2013
kuntaministeri Henna Virkkunen halusi taas kerran esitellä asioita Turun seudun
kuntakentän edustajille. Saimme kuulla hänen
tilanneselvityksensä. Ei se ihan
puhdasta kertausta ollut ja sisältöäkin esityksessä on sen verran, että kyllä
hän itse tarinaansa uskoi ja ei kuunteleminenkaan ollut työlästä.
Ministeriön taustavoimana paikalla ollut Suvi
Savolainen piirsi kuvaa siitä mistä todella on kysymys ja mihin he
perustavat omat esityksensä.
Kaikesta kävi ilmi, että heidän mielestä kuntarakennetta on nyt muutettava. Löytyi sieltä jotakin
uuttakin; Joensuun selvityksen mukaisesti voitaisiin sikäläisessä
liitoksessa päästä heti yhden prosenttiyksikön verotuloja vastaavaan
tehostukseen. Alla Joensuun sivuilta
lainattu kohta selvitykseen selityksestä.
-
Talouden osalta uusi kunta olisi vahva. Selvityskunnista Kontiolahdella,
Liperillä ja Outokummulla on kuntalain mukaisia talouden stressipisteitä.
Uudella Joensuulla stressipisteitä ei olisi. Selvitystyötä varten koostettu
palvelutarpeiden ennakointi osoittaa, että selvityksessä mukana olleet kunnat
eivät pystyisi nykyisellä rakenteella tuottamaan enää jatkossa kaikkia
tarvittavia palveluita, koska kustannukset nousisivat mahdottomiksi. Yhtenä
kuntana tarvittavat palvelujen uudelleenjärjestelyt saataisiin toteutettua
helpommin. Joka tapauksessa on selvää, että kunnat joutuvat tulevaisuudessa
sopeuttamaan talouttaan tehtiinpä liitos tai ei.
Kuntalain kokonaisuudistuksestakin puhuttiin ja kerrottiin
osa-alueina selvitellään: Markkinoita, demokratiaa, johtamista, taloutta. Ja talous on tärkeää: Verokatto, menokatto,
lainakatto ovat olleet esillä, mutta kaikkiin ideoihin kohdistuu ongelmia. Alijäämän kattamisvelvollisuutta tullaan sen sijaan kiristämään.
Valtionosuusuudistus on iso juttu: Ikä, sairastavuus, työttömyys, vieraskielisten
osuus, asukastiheys, kaksikielisyys, saaristoisuus ovat mittareilla joilla rahaa
jatkossa jaetaan. Koelaskelmat tulevat kunnille lähiaikoina ja laki laaditaan
ensikeväänä. Sairastavuudesta tule tärkeä tekijä ja siirtymäaika tulee olemaan
kolme vuotta. Kokonaisuudesta vähennetään nyt yksi miljardi tulevina vuosina 1,4 miljardia.
Jatkossa valtionosuudet eivät muutu vaikka kuntarakennetta muutettaisiinkin.
Tällaisia viestejä saatiin.
Case Turku on kehitteillä ja rajankäynti on meneillään:
Vakka Suomen suunnalla Vehmaa on kysymysmerkki Härkätien- Loimaan suunnassa Koski ja
Marttila, mutta ei Pöytyä.
Ministeriön kirjallinen ehdotus oli tässä
vaiheessa pelkästään lainmukainen ja siitä puuttui yhteistyöselvitysosia, juuri
se kohta, joka meidän mielestä oli kaikkein keskeisintä, kun hyväksyimme
selvityksiin ryhtymisestä. Se voidaan
korjata ja tavoitteena pidetään, että kaikki asiat hoidetaan saman selvityksen
puitteissa, jäi vaikutelmaksi vastauksista.
Ministeriö oli löytänyt pari selvityshenkilöitäkin: Ensimmäinen on Risto
Kortelainen Jyväskylästä Henna Virkkusen kotikunnasta kokemuksensa
hankkinut virkamies ja toinen oli
talousasioihin Kuntaliitossa perehtynyt Oiva Myllyntaus oli toinen.
Selvitystyö pyritään käynnistämään jo tämän vuoden
joulukuussa ja valmista pitäisi olla syyskuun 2014 lopussa. Sote-asian esille nosto
ei innostanut ministeriä aiheen
pohdiskeluun.
Keskusteluosuus oli kuuntelevaa eikä ministerillä ollut
kiirettä. Totta kai me kyselijätkin aina jankutamme samoista asioista, kuten sitä,
että miksei yhteistyövaihtoehdoista ollut mainintaa jo nyt. Sitä kun oli vaikea
uskoa pelkäksi lipsahdukseksi.
Ps. Ei ollut ihme, että sote-asiasta ei puhuttu. Ministerillä varmaan oli tiedossa, että sote-uudistuksen asukaslukurajat ja isäntäkuntamalli ovat törmäämässä perustuslakiin. Peruspalveluministeri Susanna Huovinen ei osaa ottaa kantaa ongelmakohtiin. Petteri Orpo sanoo, että kyllä nämä olleet tiedossa.
Eikö olisi jo aika tunnustaa, että tätä hommaa ei hoideta väkisen eikä väsyttämällä. Isäntäkuntamalli ja sote pistettiin vauhdittamaan kuntarakennetta ja se on väärä kytkös ja väärä järjestys, pakkomielle – yksinkertaisesti.
