Naantali keskitasoa

Helsingin Sanomat oli selvittänyt muutamalla kriteerillä kunnan palvelutasoa. Kriteereitä olivat :      

Koko maan kattava palvelukartta katso tästä   lehden mukaan osoittaa, että kunnan rikkaus ja palvelutaso eivät ole sama asia.
Jonkinlaista yllätys tuottaa myös Turun seutu:

Helsingin Sanomat selostaa kriteerejä seuraavasti

• Pal­ve­lu­ver­tai­lus­sa on kuu­si kri­tee­riä, jot­ka oli­vat saa­ta­vil­la jo­kai­ses­ta kun­nas­ta:
  1.On­ko toi­sen luo­kan op­pi­lail­le aa­mu- tai il­ta­päi­vä­toi­min­taa
  2.Ko­ti­hoi­don kun­ta­li­sä.
  3.Ope­tus­ryh­män kes­ki­ko­ko ala­kou­lus­sa.
  4.Ko­din­hoi­ta­jien mää­rä yli 75-vuo­tias­ta ko­to­na asu­vaa van­hus­ta koh­ti.
  5.Las­ten­suo­je­lus­sa ole­vien al­le 17-vuo­tiai­den osuus.
  6.Kuin­ka suu­ri on kun­nan toi­meen­tu­lo­tuen ko­ko­nais­sum­ma ver­rat­tu­na kun­nan pie­ni­tu­loi­sim­man kym­me­nyk­sen tu­loi­hin?
  HS:n ver­tai­lu pai­not­taa lis­tan lop­pu­pään kri­tee­re­jä. Mo­net niis­tä ovat tul­kin­nan­va­rai­sia.
  Esi­mer­kik­si kri­tee­rin 5 koh­dal­la on ole­tet­tu, et­tä suu­ri osuus ker­too kun­nan ky­vyt­tö­myy­des­tä eh­käis­tä on­gel­mia. Koh­das­sa 6 on ole­tet­tu, et­tä suu­ri lu­ku ker­too, et­tä kun­ta on pääs­tä­nyt vä­hä­va­rai­set liian riip­pu­vai­sek­si toi­meen­tu­lo­tues­ta.

Näillä kriteereille huonoimmaksi tuli Tohmajärvi ja parhaaksi Muonio 304.. Raisio oli V-S:n huonoin 23. ja seuraava Turku 26. Paras oli Pyhäranta 297 ja lähinnä sitä Paimio 286. Rusko 254., Masku 247., Lieto 242. Nousiainen 226., Mynämäki 189., Naantali 179 ja Kaarina 173.