Sdp on pitänyt asemansa Suomen suurimpana puolueena. Sdp:tä
ilmoitti kannattavansa 21,6 prosenttia suomalaisista.
Jos Sdp:n puoluekokouksen 4. helmikuuta tekemä päätös Antti
Rinteen valinnasta puolueen puheenjohtajaksi vaikuttaa suuntaan tai toiseen
Sdp:n kannatukseen, tässä kyselyssä se ei vielä näy. Haastatteluista vain
neljäsosa tehtiin valinnan jälkeen.
Sdp oli kuitenkin puoluekokouksen ympärillä paljon
julkisuudessa. Kiinnostus puolueeseen pysyi yllä, kun puheenjohtajaehdokkaat
esittelivät linjauksiaan. HS 19.2.2017
lasikkapista päättelen, että SDP:n puoluekokouksen tarina oli
positiivinen, jossa puheenjohtajan selvä
valinta näkyy Antti Rinteen otteissa; hän pärjää
haastatteluissa paremmin.
Mutta arvelen muiden valintojen ja nuorten esiin nostamien asioiden ja
eläkekysymyksen tyylikkään ratkaisun olevan puolueelle hyväksi. Joten rohkenen
veikat, että tältä pohjalta -paalupaikalta- lähdetään kuntavaleihin.
Hallituksen seinäänajot, kuten Antti Rinne niitä luonnehti, ovat jatkuneet.
Pikkujuttu fiskaalisesti oli moottripyörä ja venevero. Siihen kompastui Timo Soini. Uho
luksuskuunareiden veroista osoittautui suutariksi ja kateelliset kannattajat
näkevät Soinin miehenä, joka ei pysty koirakaan taluttamaan. Tämä syö miestä ja
hänen hevosekseen kuvaamaa puoluetta.
Samaan aikaan julkisuuteen tuli Kunta-alan kehittämissäätiön tutkimus
äänestyskäyttäytymisestä.
Oheinen grafiikka kertoo paljon – ehkäpä jonkinlainen
yllätys on yleispolitiikan suuri paino, arvot ja vakiintunut tapa.
Protestiääniäkin ja vaihtelunhalua ilmenee, mutta ei ratkaisevasti eivät
kavereidenkaan puheet näytä painavan, ei edes ehdokasasettelulla ole suurta
merkitystä.
Mutu-tuntuma vahvistaa näitä linjoja. Laaja ehdokasasettelu aktiovi siis saa
liikkeelle ja tietenkin on paikallisia tekijöitä, joilla on merkitystä.
Melko usein kuulee sanottavan, että emme halua sekaantua valtakunnan politiikkaan – paikallinen näkökulma on tärkeämpää. Tai sitten päinvastaiseen suuntaan, että turha täällä on mitään tehdä, kun yelispolitiikka ja puolueen johto ratkaisee kaiken.
Puolueet ovat jäsenistöjen luomuksia ja niiden johtamiseen voi vaikuttaa yhtäältä ja toisaalta paikallinen toiminta antaa kuvan puolueesta ja sillä on myös linjavalintoihin vaikutusta. Siis kysessä vuorovaikutteinen aparaatti, joka vahvistuu yhteisin ponnistuksin
Toteutetulla politiikalla on vaikutusta, mutta sitä tahallaan sotketaan siten, että
se näkyy puolueiden ehdokkaiden sisäsisenä vaihtamisena. Äänestäjät eivät huomaa tai eivät tiedä,
että puolueiden kannanotot ja ryhmäpäätökset ratkaisevat.
Arvelen, että
Naantalissa esimerkiksi yleiskaavan rantojen ja puistojen rakentaminen
vaikuttaa, mutta monet luulevat asian korjaantuvan vaihtamalla puolueiden
sisällä ehdokkasta. Vaalijärjestelmämme on sellainen, ettei saa mitä tilaa: Lammasluodon vastustajan ääni meneekin rantojen rakentamista ajavalle puolueelle.
