Naantalin valtuuskauden ehkä useammankin ennätysyleisö oli
tullut paikalla kuuntelemaan selvityksiä ja selityksiä.
Jan Lindström, kok esitteli
yleiskaavan laajassa puheenvuorossaan ja kertoi kymmenistä käsittelykerroista
ja monista muutoksista puolen tunnin esityksessään.
Sirpa Hagsberg oli selkeä ja lyhyt sanainen esitti ensinnäkin, että joustavuus
vois vähentää valituksia ja sd-ryhmän aikaisempien
kantojen mukaisesti hän ehdotti seitsemän (7) kohdan muutokset
ja samalla pahoitteli sitä, että pienemmille ryhmille ei ole ollut riittäviä
osallistumismahdollisuuksia. Sirpan puheenvuoro on kirjoituksia palstalla.
Vilhelm Junnila,ps kannatti Lammasluodon ja Kurkelankadun asuinrakentamisen
poistoa.
Mutta sitten hän päästi mielikuvituksensa valloilleen ja teksti sai tyylittömän
muodon. Ikävä maku jäi.
Keskustan Samuli Santalahti näkee positiivisia mahdollisuuksia ja hän
päätöksentekokyvyn tärkeyttä. Tommy Björkskog, kd oli samoilla linjoilla
vahvassa uskossa.
Jarkko Kanerva, vihr. oli analyyttinen kertoessaan miten vaikeaa on asioita ulkoa
päin seurata ja osasi osoittaa heikkouskohdat
Terhi Kärkkäinen. vas halusi keskusta-alueiden rakentamisen sijasta mennä
saarille.
Ennakkoasetelamat pitivät ja palautus esitys kaatui, joten tätä kaava ei tuleva
valtuusto käsittele.
Sirpa Hagsbergin
seitsemän muutosesitystä hävisivät erilaisin luvuin, kuin myös Junnilan
pari esitystä.
Kaupunginvaltuusto odotettusi hyväksyi yhdeksän äänestyksen jälkeen kaavan
muuttamattomaan.
pari tuntia saatiin aikaan kulumaan – siinnä tämän tarina tämän hetkinen
tilanne.
Asemakaavoitus – sitten kun siihen joskus päästään –
ratkaisee rantojen ja puistojen lopullisen kohtalo. Kuntavaaleissa teemat ovat
siis esillä ja rintamalinjatkin selvät.
