Rauno Saaren esitys Tampereen seudulle sai siellä tietenkin kahtia jakaantuneen vastaanoton. Yritystä on kuitenkin muuhunkin kuin yhteen Suur Tampereeseen. Yle on uutisoinut esityksen pähkinäkuoressa näin:
Kyllä tämän jälkeen tuntuu siltä, että keskustan maakuntamalli alkaa olla melko kilpailukykyinen varsinkin, jos se toteutetaan ilman erillisiä vaaleja ja verotusoikeutta.
Jos seutuhallinto taas toteutetaan siten, että lähes kaikki toiminnot menevät seudun tehtäviksi, ei palvelukunnille jää paljon mitään. Ja taas muuta maakuntaa todellista haja-asustusta ajatellen tällainen iso keskuskaupungin ympärille muodostettu seutuhallinto jättää muuta reuna-alueet helposti hylyn haltuun.
Mutta nyt on vaihtoehtoja. ja selvityksessä on paljon käyttölepoista, vaikka siitä puuttuukin oleellisin eli taloudellinen vertailu paremmuudesta; raportissa on vain plussia ja miinuksia eli koko ajan operoidaan mielipidetasolla. Onko tästä sittenkään minkään todellisen asia-argumentteihin perustuvan päätökseteon pohjaksi.
Ps. Hesarissa 29.1. kerrottiin Kaksitasoinen malli muodostuisi seutukaupungista ja noin 12 palvelukunnasta, joissa molemmissa olisi omat valtuustonsa.Toinen hoitaisi vahvalla otteella suuret linjat, toinen taas vastaa asukkaita lähempänä olevista tehtävistä. Tämä malli vaatii vielä muutoksen kuntalakiin.
Kuntaliitosten ylipappi Päivi Laajala vahvisti saman Turun Sanomiissa tänään. Tamperella saa sevitää kaikenlaista, Turussa vain yhtä eli kuntaliitosmallia. On siinä taas yksi kaunis kukka tasa-arvon tantereelta.