Silmissäni on niin monta tikkua, että vähän voi muistella
menneitä.
Luonnonmaan satama, jossa on aloitettu
laivojen romuttaminen, ja josta Rannikkoseudussa Kristiina Sunell huolestuneesti kirjoitti, on
aikaisemminkin ollut ympäristökeskustelun kohteena. Vuonna 1986 sinne varastoitiin
PCB-aineita sisältäviä hävitettäväksi meneviä suuria muuntajia ja kondensaattoreita.
Mitä PCB -aineet ovat
PCB-yhdisteitä alettiin valmistaa teollisesti suuressa
mitassa 1920-luvulla. Niitä käytettiin teknisten ominaisuuksiensa vuoksi muun
muassa eristeaineina muuntajissa ja kondensaattoreissa, jäähdytysnesteinä,
hydrauliikkaöljyinä ja voiteluaineina. Jossain määrin PCB-yhdisteitä käytettiin
myös muun muassa liimoissa, maaleissa ja itsekopioivassa paperissa.
Kokonaistuotanto noin 50 vuoden aikana ylitti miljoona tonnia.PCB-yhdisteiden akuutti myrkyllisyys havaittiin jo
1930-luvulla lukuisien työtapaturmien yhteydessä, mutta niiden valmistus ja
käyttö jatkuivat ja saavuttivat huippunsa 1960-luvulla. Kun todisteet
osoittivat niiden kasautuvan ympäristössä ja niiden epäiltiin aiheuttavan muun
muassa syöpää, niiden käyttöä alettiin länsimaissa rajoittaa 1970-luvulla.
PCB-yhdisteiden valmistus on kielletty POP-yhdisteinä kansainvälisellä
Tukholman sopimuksella vuonna 2001. PCB:t kuuluvat sopimuksessa nimettyihin 12
erityisen haitalliseen ympäristömyrkkyyn, niin sanottuun ympäristömyrkkyjen
likaiseen tusinaan. (Wikipedia)
Suomessa oli herätty 1970-1980 luvun vaihteessa ympäristörikosten ja Ekokemin
perustamisen jälkeen PCB -aineiden terveys ja ympäristö vaaroihin. Mestemäistä PCB:tä voitiin käsitellä Riihimäellä, mutta suuria kappaleita ei
voi turvallisesti siellä polttaa, joten ne piti toimittaa ulkomaille asianmukaisesti
hävitettäväksi. Ennen kuljetusta materiaali piti varastoida ja Naantalin Vapaasatamalla
oli Luonnonmaalla aidattu ja erillinen tarkoitukseen hyvin sopiva rakennus.
Varastointi tehtiin asianmukaisesti ja siitä informoitiin jopa Kultarannankin kesävieraita.
-Poishan ne pitää saada ja jossain niitä pitää säilyttää, oli rouva Koiviston
asiallinen kommentti.
Vihreä liike oli nousussa ja Naantalissakin oli lääkäri
Jorma Uurasmaa siirtynyt Kokoomuksesta vihreisiin ja oli innokas epäkohtien
esiin nostaja. Hän tiesi, että PCB palaessa tietyssä lämpötilassa voi muuttua
tappavaksi supermyrkyksi. Tätä sanomaa hän median avulla levitti ahkerasti. Lukijoista tuntui
hurjalta, että koko Turun seutu voisi kuolla, jos Luonnonmaan varastossa syttyisi
tulipalo.
Ei selitykset auttaneet: Eikö se ole parempi vaihtoehto, että PCB-laitteet ovat Luonnonmaan
varastossa eivätkä kouluissa ja sairaaloissa ja eikö ole oikein, että ongelmajäte asianmukaisesti hävitetään.
-Niinhän se on, muttei meidän takapihalla (NIMBY).
Olin Ekokemin hallintoneuvoston ja Naantalin Vapaasataman hallituksen puheenjohtaja.Siis syyllinen.
Eduskuntavaalit olivat maaliskuussa 1987 ja putosin eduskunnasta.
Sisäministeriön ympäristöosaston päällikkö julistikin, että nyt tuli Suomeen
ensimmäinen PCB:n uhri. Pientä liioittelu väitteessä on, sillä myös ydinvoiman
huono maine Tšernobylin jälkeen oli rasitteena muista synneistä puhumattakaan. Tiedossani ei kuitenkaan ole, että PCB olisi aiheuttanut
muita haittoja suomalaisilla.
Opettavainen tapaus; uskomattomalta tuntuva tarina on totta ja on se sen verran jättänyt
jälkiä, että en ihan kaikkien hyvien asiantuntijoiksi luokiteltujen ihmisten
vilpittömiltä tuntuvia huolenaiheita suoralta
kädeltä niele.
Luonnonmaan romuttamo on sellainen kaksiteräinen tapaus:
Materiaalin
kierrätys on kestävää toimintaa, mutta sen toteuttaminen voi aiheuttaa terveydellisiä
ja ympäristöllisiä ongelmia. Alalla kilpailu on epäreilua ja romutusta tehdään
ihan liikaa ympäristö ja palkkadumppauksen keinoilla alkeellisissa olosuhteissa. Suomessa asianmukainen prosessien
hoitaminen ei ole halpaa ja siksi pelkään tuntematta yksityiskohtia, että
nykytermein sanottuna sen toteuttaminen asianmukisesti tulee olemaan
haasteellista.
Pienintäkään syytä ei ole epäillä, etteivätkö Naantalissa
toimivat tahot hoidan kaikkia asioita vähintäänkin lupaehtojen mukaisesti jopa paremmin.
Kristiina Sunellin kirjoituksessa esiin nostetut huolenaiheet olisi hyvä
kaupunginviranomaisten ja yrittäjien välillä käydä läpi sen varmistamiseksi,
ettei yhtäältä tulee terveys kuin ympäristövahinkoja eikä toisaalta aikaan saada
toimintaa tai paikkakuntaa haittaavaa julkisuutta, kuten kävi aikoinaan PCB-tapauksessa.
Ps. Valistunut lukija oikaisi kirjotustani toteamalla, että kirjoituksen kohta
”Tiedossani ei kuitenkaan ole, että PCB olisi aiheuttanut
muita haittoja suomalaisilla”, ei pidä paikkansa.
Hän oli oikeassa, varmaan löytyy tapauksia ja kaikkia ei tiedetäkään. Oikein olisi ollut sanoa, että PCB:n poistaminen ei ole aiheuttanut haittoja.
Sillä juuri aineen vaaraöllisuuden takia PCB:n käyttö kiellettiin ja PCB:tä sisältävät laitteet hävitettiin asianmukaisesti.
Ja näin vältyttiin vaaroilta ja haitoilta.
