Aikoinaan Kataisen hallituksen syntyessä kolmen kovan kaverin
Vapaavuoren, Soininvaaran ja Backmanin kehittelemä kuntauudistus pakkoinen
kaikkineen vetää viimeisiään. Vapaavuori ja Soininvaara poistuvat näyttämöltä
ja savolainen Backman on joustava ja tottunut uimaan pinnalla milellään myötävirtaan..
Melko varma tuleva pääministeri Juha Sipilä lausui Kuntalehdessä, että
sote-uudistuksen jälkeen kunnat on jätettävä neljäksi vuodeksi rauhaan.
TS:n jutun (oheinen kopio) perusteella Kaarina ja Rusko sanovat ensin ja sitten Raisio ja Lieto
ei- sanan liitokselle. Turku ei ole edes ehtinyt päättää koska se asiaa
käsittelee.
Mynämäen, Nousiaisten ja Vehmaan liitoshanke on kuopattu ja Kustavi on
kiirehtinyt hyppäämään NaaMaKuTa-laivast oimin aikoinaan ennen muiden käsittelyä.
Lopputulokset jäävät laihoiksi, vaikka kuntajakoselvittäjät hoitivat hommansa
hyvin ja tekivät melkoisen työn kokoamalla samoihin kansiin paljon hyödyllistä
tietoa. Niitä papereita kannattaisi lukea ja käyttää niitä hyväksi omien
kuntien kehittämisessä. Nämä eivät jouda lukemattomien mappien hyllyyn samalla
tavalla kuin Mikko Pukkinen halusi pistää paras-hankkeen loppuraportin
aikoinaan.
Kuten edellisessä tämän palstan jutussa Turhuuksien
turhuudesta kerrottiin Turun järjestämän sote-tilaisuuden tunnelmista. Yksi seikka
jäi jotenkin painamaan; Kaarinan Kh:n pj.
Merja Kantalinen oli kallellaan isäntäkuntamalliin tietenkin sen
jälkeen, kun oli sanonut olevansa raha seuraa potilasta maliin oleva paras. Raision kj. Ari Korhonen tuntui olevan melko
innostunut kehittelemään kaupunginjohtajavoimin Turun johdolla sotea.
Kun selailee laadittuja muistioita, niin ei mitenkään voi tulla vakuuttuneeksi
siitä, että Turku hoitaisi asioita mallikelpoisesti. Jos kustannusten lisäksi
otetaan tarkasteluun myös laadulliset tekijät, niin ero sen kun kasvaa Turun
tappioksi.
Näistä sysitä ei tunnu hyvältä, että Turku ryhtyy vetämään sote-asioita.
Pelkona on, että sinne sijoitetaan erisorttisia päälliköitä ja unohdetaan
pääasia palvelun tarpeessa oleva kuntalainen.
