NTY:n teki puoluekokoukseel aloitteen, jonka yhtenä osana oli Puolustustarvikemaksu:
Isänmaan puolustamien on kansalaisvelvollisuus, miesten on
asevelvollisuuslain mukaisesti henkensä ja terveytensä uhraten osallistuttava
aseelliseen maan puolustukseen. Maata puolustettaessa puolustetaan myös maassa
olevaa omaisuutta. Maanpuolustusta verrataan vakuuttamiseen pahan päivän
varalta.
Siksi olisi oikein, että tätä ajattelua sovellettaisiin myös
maksujen määräytymisessä.
Puoluehallitus esitti aloitteen hylättäväksi ja perusteli
kantaansa:
Hyvän verojärjestelmän tulee perustua yksinkertaisuuteen ja
maksukykyyn. Valtion menot voidaan tehokkaammin rahoittaa nykyistä
verojärjestelmää kehittämällä, kuin korvamerkittyjä maksuja luomalla.
Tänään on Hesarin tutkiva journalismi on tuonut julkisuuteen,
että puolustusmenojen rahoittamisesta neuvotellaan kaikkien puolueiden kesken salaisesti
tietenkin.
Rahoituskeinojen valmistelu lähetettiin palaveristä
valtiovarainministeriön (VM) selvitettäväksi. HS:n tietojen mukaan VM tutkii
kolmea eri reittiä.Ensimmäinen vaihtoehto nojautuu siihen, että EU antaisi
luvan kiertää EU:n vakaus- ja kasvusopimusta eikä puolustushankintoja laskettaisi
mukaan velkaantumiseen.
Toisessa vaihtoehdossa EU:n vastauksesta riippumatta puoluejohtajat sopisivat,
ettei hankintoja lueta julkiseen velkaan.
Kolmannessa vaihtoehdossa valtio ottaa velkaa kehyksen ulkopuolella ja maksatukset
venytetään usealle kymmenelle vuodelle, koska hankinnan elinkaarikin on niin
pitkä.Rahoituskeinoksi on hallituspiireissä väläytetty myös puolustusveroa Suomen satavuotisen
itsenäisyyden nimissä.
Perustelimme puolustarvikemaksua ja
muita aloitettamme seuraavasti:
Olemme joutuneet puolustamaan tehtyjä hyvinvointipalveluja ja vastuullista
valtion asioiden hoitoa. Monille asioita vähemmän seuranneille mutta
yhteiskunnallisia ongelmia tunnistaneille on syntynyt kuva, että olemme
muuttuneet aktiivisesta uudistajasta leikkausten yms. muutosten jarruttajaksi.
Linjamme ei ole ollut selkeä eikä helposti
kansalaisille avautuva. Se on useasti ollut byrokraattista myös siksi, että
tukeudumme vahvasti koneistoihin ja
pelkäämme omaa ja kansalaisten aloitteellisuutta.
