Suur-Naantalista puhutaan tänään Turun Sanomien Veli Junnilan 50 vuotta sitten
kolumnissa. Se kuntaliitos onnistui, kun Naantalin oli 5 km2 ja
Naantalin maalaiskunta 50 km2 Naantalilla oli suuria verotus- ja
satamatuloja. Oli siis helppoa löytää perusteita. Toisella oli todellista laajentamistarvetta
ja toiselle siitä koituu taloudellista hyötyä. Siksi se onnistui.
Tänään lehdessä oli esitys, jolla on jotain merkitystä:
Vaikka Turun kaupunki vastustaa metropolimallia tiukasti ovat monet ryhmän
johtajat valmiit sen selvittämiseen. Jarmo
Rosenlöf on tässä taas kerran muita viisaampi. Kokoomuksen ja Vihreiden
puheenjohtajat eivät olleet samalla kannalla.
Maakuntahallitus käsittelee lausuntoa kuntarakenteesta, joka
lähtee kovin Turku- keskeisesti eikä ota
kuntien lausumia mielipiteitä huomioon. Tässä taitaa olla Petteri Orpon pukinsorkka pelissä. Hän on hankalassa
saumassa ja
saapa nähdä mihin tämä vielä vanha hallitus päättyy eli onko se Orpon
valtakunnan poliittisten tavoitteiden ja Kataisen tukimiehen
juoksupoika vai kuntien edustajien äänitorvi.
Naantalin Sosialidemokraatit antoivat tänään valtuustossa
tulevalle kuntarakennelausunnolle tukensa. Yhdistys edellytti, että maakuntahallituskin ottaa
huomioon kuntien enemmistön näkemyksen. Kokouksessa todettiin, että
vaikeuksia on varmaankin tiedossa ja että valtio näyttää yrittävän vapaaehtoista pakkoa valtionosuuksien
kautta.
Niissä olosuhteissa Naantalin on otettava entistä enemmän omiltaan eli
joudumme veronkorotusten tielle auttamattomasti. Näistäkin näkymistä huolimatta
yhdistys antoi tukensa jatkaa kamppailua
Naantalin itsenäisyyden puolesta, koska se kuitenkin on asukkaiden palvelujen järjestämisen
kannalta paras vaihtoehto, ja koska mammuttimaisen kura- sote_ vaos- uudistuskokonaisuuden
läpivienti on sekä ajallisesti mahdotonta että asiallisesti tyhmää .
Naantalin mahdollisuudet tehdä merkittäviä kulujen säästöjä tai
tehostamistoimia ei sosialidemokraattien keskuudessa uskota.
Viimeinen pieni,
mutta merkittävä esimerkki on kaavoitus- ja ympäristölautakunnan esittelijän valinta. Vt. kaupunginjohtaja
esitti, että tekninen johtaja olisi viraston päällikkönä esittelijänä. Se takaisi
kaavoituksen kokonaisvaltaisuuden ja talousasioiden voimakkaamman huomioon
ottamisen päätöksiä tehtäessä. Hallituksen porvarillinen enemmistö teki
sellaisen nahkapäätöksen, että pari vuotta esittelijänä toimi arkkitehti ja sen
jälkeen kiinteistöpäällikkö. Tässä taitaa olla nyt taas kerran sekaisin
henkilösuhteet ja selkeän organisoinnin vaatimus. Tällä asenteella ei tehokkuutta
aikaansaada. Kaikki jää suurten puheiden hölynpölyiksi. Ja Naantalin pitäisi juuri tällä sektorilla saada
nopeasti aikaan käännös kasvua tukevalle linjalle. Tärkeintä onkin, että omien nurkkien
pikkukaavat saarilla edistyvät, kokonaisuudella ei niin väliä!
