Bileet eivät ole ruisleipää

• Sloganin mukaan kokoomuksella piti olla parhaat bileet
  ja kaikilla kivaa. Niin on ollutkin Jyrki Kataisen liki kymmenvuotisen
  puheenjohtajuuden aikana. Nyt on sitten tunnelma aivan toisenlainen.

• Ensin
  kokoomusnuoret rustasivat Vaasan mahtipiirin puheenjohtajan ja
  nuorisoliiton puheenjohtajan Sanna Kosken johdolla käsittämättömältä tuntuvan
  ohjelmajulistuksen Suomelle. IKL:n paidassa poseeranneen Kosken ohjelmajulistus
  on kaikkea muuta kuin Kataisen sivistyspuolueena lanseeraaman kokoomuksen
  nuorilta voisi odottaa. Se on myös valovuoden päässä keskustahakuisen
  pääministerin ja puoluesihteeri Taru Tujusen maltillisesta maailmankuvasta.

Me
politiikassa mukana olevat tiedämme hyvin, että näitä pohjalaishenkisiä löytyy
joku puolelta Suomea. Ei silikonipintaa tarvitse paljon raaputtaa, kun I-Kollien henki
herää ihan kotinurkissa. Julkisivulta  Pappi ja kypärä on
työnnettyä syrjään jotta puolueesta on saatu kaikille
sopiva. Ja pitkälle on päästy: Arvelenpa niinkin, että julkisen sektorin
henkilöstössä kokoomuksen kannatus
on suurinta. Puolueen todellinen oikeistolainen luonne selviää vain
sille, joka vaivautuu analysoimaan kannattajakuntaa: Rikkaimpien ja
parhaiten ansaitsevien ylivoimainen enemmistö kannattaa
Kokoomusta. Mutta kuka näitä analyyseja lukisi . Riittää, että on
parhaat bileet ja on hienoa kuulua parempien joukkoon.

Esko
Lukkari jatkaa ruoskimista:

• Mutta ei siinä vielä kaikki, kuten
  helppoheikki sanoo.
• Uuden
  kylmän suihkun kokoomuksen puoluejohto saa Turun kuuden naapurikunnan
  kokoomukselaisilta kärkipolitiikoilta. Kuuden kunnanhallituksen puheenjohtajan
  puolueensa eduskuntaryhmälle lähettämä kirje on tiukkasanainen kysely siitä,
  mitä puolueen pakkoliitospuheet oikein tarkoittavat (TS 11.9.). Turun
  naapurikunnan ovat yksi esimerkki kaupunkikeskuksista, jotka kokoomus haluaisi
  pakko liittää köyhtyneeseen aluekeskukseen eli Turkuun.
• Kokoomuslaisten
  kuntakapinan piti olla ohi, mutta kaikkea muuta. Jos kokoomuksen kovimpiin
  kannatusalueisiin kuuluvassa Varsinais-Suomessa uskalletaan heiluttaa näin
  avoimesti kapinalippua, voi sama toistua muuallakin.
• Erityisen
  noloksi kirjeen tekee se, että sen ensimmäinen lukija on puolueen
  eduskuntaryhmän puheenjohtaja ja koko kuntauudistuksen keskeisistä
  arkkitehdeista Petteri Orpo (kok). Hän on samalla yksi Kataisen
  seuraajaehdokkaista ja Varsinais-Suomen kokoomuksen vahva mies. Nyt omat koirat
  purevat pahasti.
• Kokoomuksessa
  kuntakapinaa on jatkanut tähän saakka oikeastaan yksi ainoa tunnettu
  kokoomukselainen, kansanedustaja, Eero Lehti. Muut kärkipoliitikot ovat olleet
  hiljaa, vaikka pakkoliitospuhteet eivät varmasti maistu maakuntakeskuksien
  liepeiltä tuleville kansanedustajille. On mielenkiintoista nähdä, jääkö
  Varsinais-Suomi yksittäistapaukseksi vai saako se jatkoa. Kokoomuksen
  horjuvalle puoluekannatukselle uusi kuntakapina olisi myrkkyä.

Nyt tilanne on muuttunut ja muuttumassa.
Pinna on tiukalla eikä hymy ja fiilistely enää toimi. Kokoomus vuotaa keskustan
suuntaan yleistä arvostusta nauttivan Juha Sipilän ansiosta ja perussuomalaisetkin ovat
tullet kunnallistasolla kiusaksi.

Suurin riski Kokoomukselle on, että puolueen todelliset karvat
paljastuvat varsinkin nyt, kun ei enää voidakaan jatkaa veronalennusten
ja velanoton linjalla julkisessa taloudessa.

Ehkä syntyy sellainenkin hetki, että esitetään kysymys, miksi veronmaksu
jakaantuu siten, ettei esimerkiksi kunnallisveroa maksa lainkaan vain pääomatuloja
nauttivat.

Voi ehkä tulla jolle mieleen sekin, mitä tarkoittaa palvelujen uudelleen
järjestäminen. Tähän asti ne intohimot ovat olleet puheiden tasolla, mutta
selvää on, että veropohjan kapeana ja alhaalla pitäminen ei voi johtaa muuhun
kuin palvelujen karsimiseen.
Ja esitänkin yksinkertaisen kysymyksen: Kuinka monta kunnan työntekijää palkataan
yhden kunnallisveroprosenttiyksiköllä? Eli jos palvelustrategialla vähennetään
Naantalin kustannuksia yhden prosenttiyksikön verran eli 3- 4 miljoonaa, niin
monestako henkilötyövuodesta tarkemmin niiden vähentämisestä on kysymys.

Ps Aku Aittokallion kysymys:
Miksei Sdp puolueena, vaan ainoastaan yksittäisinä mielipiteinä, aja kunnallista pääomaveroa, vaikka yhä useampi kokoomuslainenkin sitä kannattaa?
Vastaus:
Löytyy yllä olevasta tekstistä: Ehkä syntyy sellainenkin hetki, että esitetään kysymys, miksi veronmaksu
jakaantuu siten, ettei esimerkiksi kunnallisveroa maksa lainkaan vain pääomatuloja
nauttivat.
Tämä tarkoittaa, että uskon SDP:n irtaantuvan Vvm:n holhouksesta meidän  peräksi antamattoman painostuksemme seurauksena. Jo kahdessa puoluekokouksessa asia on ollut esillä ja viimeksi se sai jo melkoista kannatusta. Ministeriö ei siitä tykkää koska sen näpit eivät ulottuisi tähän veroon. Veroa vastustetaan kuten veroja yleensä ja myös siksi, että sen väitetään lisäävän kuntien välistä eriarvoisuutta eli veroja kertyisi nk. rikkaille kunnille enemmän kuin köyhille. Sitä vartenhan meillä on verontasaus järjestelmä. Eli kysymys on tässäkin kohdassa verukkeesta.