Kuinka sattuikin, että Suomen Kuvalehti oli perehtynyt Naantalin Merisalin keissiin.
Juuri noinhan täällä sattui käymään!
Tarkennus, kun huomasinkin, että en huomannut pilkun paikkaa. Sarjakuvassa puhuttiin 100 miljoonasta, kun Merisalissa oli vain miljoonasta kysymys.
Suhteellisesti kuitenkin kävi täällä juuri näin: Naantalissa vaan ei tiedetä, että onko menettely näin harkittua vai onko se vain osaamattomuutta ja/tai välinpitämättömyyttä tai jotain pahempaa.
Asia ehkä selviää tarkastuslautakunnassa, jos luottamushenkilöt ovat tiukkoja.
Ei syytä huoleen. Hyvinhän on kaupunki kehittynyt viime aikoina. Projekteja kilvan käynnistetään minimi budjeteilla ja tarjouksilla, ja sen jälkeen kaupunki syytää näihin ”huippu” projekteihinsa ja uudis-/korjaushankkeisiin jälkikäteen tuplasti sen mitä tarjousbudjetissa alunperin hyväksyttiin. Onhan se hienoa, että tähän hommaan kaupunki palkkaa erikoishenkilön, jonka syyksi kaupungin ylin johto kaupunginjohtaja ja hallitus mukaan lukien, voi jatkossa sälyttää tämän perinteisen ja niin perusteellisen töppäilyn ja ammattitaidottomuuden. Jollen nyt ihan väärin muista, niin itse kaupunginjohtaja “arvovallallaan” puolsi voimakkaasti Merisaliprojektia ja uuden vuokrasopimuksen kohdentamista.