Muutama pointti. Eli kysymys siitä mistä Katri Kulmunin erossa on kysymys.
1. Kannatus paineet
2. Itkee ja kitkee perunamaata ja istuttaa perunan taimia on maalaisliiton häpäisemistä
3. Hän osasi viittä kieltä, mutta oliko hänellä jotain sanottavaa
4. Hänet opetettiin puhumaan, mutta oliko hänelle sanomaa
5. Puoluekokous taktikoi: Naisellisuus ja nuoruus oli etu Antti Rinnettä vastaan. Miten nyt? kts. kuvaa
6. Kepun satraappien ohjauksesta ei hyvää seuraa.
7. Välttämättömyydestä hyve. Tieto puoluekokouspuheen harjoittelusta oli paljastumassa, arvioi asiantuntija
8. Peterin periaate soveltaen: Jokaisella on taipumus edetä urallaan, kunnes hänet ylennetään tehtävään, johon hän ei enää ole täysin pätevä.
STT on Ylen mukaan selvittänyt puolueiden esiintymiskoulutuskäytäntöjä.
SDP tarjoaa koulutusta tällä hetkellä etänä kaikille halukkaille uusien mediamuotojen hallintaan. Ennen eduskuntavaaleja ehdokkaat ovat saaneet koulutusta ja Rinnettä prepattiin yksityisesti. Tämä lyhyesti tiivistettynä SDP:n vastaus.
Ilmaisuviestintää voi harjoitella, mutta aina pitäisi säilyttää persoonallisuus – rosoisuus ei ole pahasta, jos se on inhimillistä ja sitten kaiken A &O on sisältö: Ymmärrettävää asia ja tunteiden välittämistä.
Tähän yhteyteen sopii monta asiaa mieleen tuovaa seuraava lainaus:
”Osuvana Juha Sipilä mainitsi esimerkiksi Koiviston tokaisun:
– Ei pidä yliarvioida kansalaisten kiinnostusta politiikkaan, mutta ei myöskään aliarvioida heidän poliittista arvostelukykyään.”
