Sananvapauden todellinen historia -korkeimmasta ihanteesta myrkylliseen politiikkaan,
300 vuotta vanhaa oppia testataan digitaalisten oligarkkien ylilyönneissä, sanoo historioitsija FARA DABHOIWALA https://www.ft.com/content/d1f10dd6-501b-46fc-9c54-8b9697f0fc0f
Yllä olevalla tavalla otsikoitu ja luettavaksi suositeltava kirjoitus päättyy:
”Jos sitä vastoin pidät sananvapautta välineenä päämäärän saavuttamiseen, vaan päämääränä sinänsä, niin nostat sen korkeimpaan ihanteeseen: tärkeämpään kuin totuus, oikeudenmukaisuus, oikeudenmukaisuus, demokratia tai mikä tahansa muu arvo. Tämä ei ole vain loogisesti ongelmallista, vaan se tarkoittaa myös sitä, että mikä tahansa rajoitus on väärä. Tällaisen näkemyksen käytännön vaikutus on pahentaa juuri niitä vakavia, ikivanhoja ongelmia, joita esimodernit yhteiskunnat kiinnostivat ja joita kaikki varhaiset sananvapauden teoreetikot halusivat ehdottomasti välttää: julkinen alue, joka on täynnä vihaa ja panettelua, epätotuuden myrkkyä ja demagogian politiikkaa. Tervetuloa 2025 (lihavointi mr)
Kirjoituksen johdosta pohdin sananvapautta ja se kehitystä tässä lähiympäristössäni .
Vuonna 2004 , kun päätimme perustaa Naantalin sosialidemokraattien nettisivut, toivoimme, että niiden välityksellä voimme välittää tietoa, kertoa asioistamme, lausua mielipiteitä ja käydä keskustelua ajankohtaisista aiheista. Arvelimme sananvapauden uusien välineiden avulla laajenevan ennen muuta tulevan kaikkien” ulottuville siksi, että osallistumien olisi helppoa ja toiminnan ylläpito taloudellisesti edullista siis kaikille mahdollista.
Ideaalinen tavoitteemme jäi saavuttamatta; Vaikka tietoa on levitetty, asioistamme on kerrottu ja mielipiteitä on lausuttu, niin kuitenkin laajempaa keskustelua ei ole syntynyt. Juttujeni lisäksi 20 vuoden aikana on palstoilla ollut kourallinen muitten kirjoituksia tai kommentteja.
Tässä on mielen pahoittamisen paikka. Ja siksi kirjoitinkin näiden sivujen sivujen ajankohtaispalstalle 16.3.2025:
”Viakseni ja puutteekseni on luettava, että sivuilla ei ole käyty alkuperäisen tarkoituksen mukaista aktiivista keskustelua vaan sivujen sisällöksi on muodostunut toimittamani ajankohtaiset sivut ja oma blogini.”
Luettuani yllä siteerattua Fara Dabhoiwalan artikkelia näen asian myös yleisemmältä laajemmalta kannalta.
Tämä sosiaalisen median toiminta ei ole riippumatonta suuremmista voimista eli näitä käyttämiämme alustoja hallitsevat suuret jenkkien jättiläiset. Ansaintalogiikka onnistuu vetämään kirjoittajat ja seuraajat heidän asiakkaikseen. Se on helppoa, näkyvää, viihdyttävää ja itsenäistä – yksilöllistä. Tällä tunteella he saavat meidät mukaan heidän myllyynsä, joka tuottaa heille voittoa ja entistä suurempaa ylivaltaa.
Ja tämän ilmiön kanssa emme pysty yhteisöllisenä ja puolueellisena sivustona kilpailemaan
Tavallinen tallaaja on suurempien voimien vietävänä ja osallistuen huomaamattaan niin kutsutun uuden sananvapauden vahvistamiseen. Siis sellaisen sananvapauden, jota käytetään väärin ja joka sisältää demagogiaa ja epätotuutta. Sen tarkoituksena on edistää auktoritaarisia vahvemman valtaan pyrkiviä voimia ahdistamalla vapaata demokratia sekä yhteiseen hyvään pyrkiviä liberaalisia yhteiskuntia.
Totta, vuorovaikutus ei haittaisi. Kiitos Mikolle tähänastisesta uutteruudesta. Jokainen tuntemani sivua seuraava ihminen arvostaa tätä työtä yli puoluerajojen. Puhumattakaan meistä täydellisistä ihmisistä, jotka emme ole rajoittuneita :). Tsemppiä ja keskustelua!