Somessa erityisesti naantalilaisten niillä epäpolittiisilla sivuilla on käyty innokasta keskustelua Ristirannasta .
Vaikka näkemyserot kuuluvat keskusteluun, niin kuitenkin hämmästyttää, kuinka kevyesti luonto- ja kulttuuriarvot ohitetaan.
Sen sijaan pidän epärehellisenä sitä, miten nekin joiden valtuutettuina pitäisi tietää, miten laki ja valtuuston työjärjestys säätävät, marmattavat, ettei toimenpidealoitetta saisi tehdä, ja että se olisi jotenkin sopimatonta tai huonoa hallintoa. Haiskahtaa happamilta pihlajanmarjoilta; kun ei itse osaa ja / tai ei viitsi, niin pitää moittia muiden aktiivisuutta.
Kaikille olisi hyväksi seurata valtuuston kokousta – nyt kun Naantalin kaupungin sivuilta löytyy kokousnauhoitus.
Tästä linkistä näette streematun kokousvideon.
Katselemalla ja kuuntelmaalla ei tarvitse uskoa epäluotettaviin tiedon välittäjiin.
Ps.
Naantalin valtuustossa ei kukaan ehdottanut, että toivomusaloitettani ei olis voitu käsitellä. Joten äänestyksessä ei äänestetty siitä, vaan aloitteen sisällöstä.
Kysymys oli ei siitä oliko se oikein tai väärin asetettu, vaan kysymys koski vuokrattavan leirintäalueen eli Ristirannan alueen kaavoitusta. Ja se taas liittyi oleellisesti käsiteltävään asiaan jossa annettiin investointirahaan siksi, että alueen vuokrasopimusta, joka oli loppunut viime vuonna pidennettiin vuoteen 2027 . Alue säilytettiin leirintäalue käytössä.
Olemassa oleva kaava merkintä C 3 ei vastaa alueen vallitsevaa käyttöä, siksi onlis asianmukaista, että kaava merkintä muutettaisiin vastaamaan laueen tosialsiallista käyttöä.
Omalta kannaltani naantalilaisten valtuuttamana valtuutettuna ja sosialidemokraattien yhteisen kannan mukaisesti muodollisuutta tärkeämpää on, että merkinnän muuttaminen on viisasta ympäristön ja kulttuurihistorian kannalta.
Mr
