Väitetään, että valheella on lyhyet jäljet. Siinä on totta
vain nimeksi, koska totuutena tarjotulla valheella on pitkät jäljet, jotka
vievät moneen historialliseen saranakohtaan. Vaihtoehtoinen totuus ei ole
presidentti Donald Trumpin hallinnon keksimä vipu, jolla suistaa maailma
radaltaan.Jo yli 90 vuotta sitten kiisteltiin vaihtoehtoisista
faktoista ja moni halusi uskoa mieluummin niihin kuin tosiasioihin, joita
pystyi perustelemaan todellisuudella. Trumpin hallintoa tuskin ilahduttaa, että
vaihtoehtoisten faktojen luvattu maa oli tuolloin natsi-Saksa.
Näin aloittaa Helsingin Sanominen Jukka Petäjä tämän päiväisen (7.3.2017)
kolumnissaan tosihistorian kertauksen. Totalitäärinen hallinto synnyttää
mahdollisuuden tällaiseen. Mutta siinä pitää ymmärtää ihmisten mielenliikkeitä.
Tätä kirjoituksessa selostetaan, miten yksinkertainen konsepti
toimii:Toistetaan valhetta totuutena
Natsi-Saksassa moni järjettömän toiminnan muka oikeuttanut
opinkappale perustui juuri totuutena tarjotulle valheelle. Natsi-Saksan
propagandaministeri Joseph Goebbels suhtautui myönteisesti Siionin viisaitten
salaisiin pöytäkirjoihin, joka kertoi juutalaisten
maailmanvalloitussuunnitelmista ja oli venäläisten fabrikoima. Teos tuki
natsi-ideologiaa ja vahvisti antisemitismin perustaa.Siionin viisaitten salaiset pöytäkirjat paljastui
väärennökseksi jo vuonna 1921, mutta se ei muuttanut natsijohdon suhtautumista
teokseen – ja siihen, mitä he halusivat saksalaisille totena esittää.
Tämän toimintamallin törkeys paljastuu, kun historialliset selvitykset osittavat teon tahallisuuden ja tarkoituksenmukaisuuden.
Ruotsalainen toimittaja Anders Rydell muistuttaa teoksessa
Kirjavarkaat – Natsi-Saksa kirjoitetun kulttuurin tuhoajana, että vaikka
propagandaministeri oli vakuuttunut siitä, että pöytäkirjat oli väärennetty,
hän otti niihin pragmaattisemman näkökannan, josta tuli yleinen natsiliikkeen
piirissä: Hän oli vakuuttunut ”pöytäkirjojen sisäisestä joskaan ei välttämättä
faktojen mukaisesta totuudesta”.
Kukaan ei tiedä…
Sami Sillanpää kirjoitti kolumnin Helsingin Sanomissa, jossa
kertoi Trumpin metodista
”Kukaan ei ole vahvempi kuin minä”, Trump on sanonut.
”Kukaan ei rakasta Raamattua niin kuin minä.”
”Kukaan ei kunnioita naisia enemmän kuin minä.”
Kukaan ei myöskään ole Trumpin mukaan parempi vammaisille,
asevoimille, veteraaneille, tasa-arvolle tai Israelille. Kukaan ei tiedä
Trumpia enempää veroista, kaupasta tai velasta. Kukaan ei tunne poliitikkoja ja
systeemiä paremmin. Kenelläkään ei ole parempia leluja, eikä kukaan muu tiedä,
mikä on devalvaatio.Vaatiihan tuollainen narsistinen pullistelu pokkaa.
Kukaan ei tietenkään ajattele, että Trumpin lausunnot
pitäisi aina ottaa kirjaimellisesti. Kukaan ei tiedä -ilmaisu on tehokas
retorinen keino. Siinä vedotaan johonkin kuulijakunnan yleisesti hyväksymään
käsitykseen ja asetutaan itse sen vankaksi kannattajaksi.
Mitä suuret edellä sitä pienet perässä.
Naantalissa on väännetty vuosia kättä Naantalin
historian kirjoittamisesta. Porvaririntama Kokoomuksen johdolla on pitänyt
kirjoittamista liian kalliina. Asenne on herättänyt ihmetystä niiden
keskuudessa, jotka ovat pitäneet Kokoomusta sivistyspuolueena. Politiikkaa
seuraava ymmärtää, että kallis hinta on
veruke, ja että taustalla on muita syistä.
Apropoo
Rannikkoseudun aktiivisesti markkinoima valtuutettu Anne Pentin, kok Fandonia-kustantamo on julkaissut Annen uusimman elämänkumppanin
Jan Lindströmin kertomuksen, kuten Jani itse
luonnehtii: ”Sellaisena kuin minä ne koin”.
Tällaisen TTT-tarinahistorian taiteenlajissa
yhdistyvät:
Tahallisuus, Tarkoituksenmukaisuus ja Talous.
